En mand, der afbrød hans ex-kones bryllup til hendes nye partner har været forbudt af Højesteret fra at bringe enhver mere retssager i familieretlige spørgsmål, medmindre han har tilladelse fra en domstol .
manden slået på vielsen og fordømt dens lovlighed og hævdede han havde anket skilsmisse, hun havde fået, da han ikke havde, hr Justice Peter Charleton sagde i en højesteret dom.
"den tidligere hustru har ret til at blive beskyttet mod yderligere meningsløse sager," tilføjede han.
den ret blev afviste en appel af manden i en sag i forbindelse med opløsningen af ægteskabet og forældremyndigheden over deres tre børn.
Hr Justice Charleton sagde dette var den 83. lejlighed når retten processen var blevet adgang og retssager havde "bliver ærgerligt og uudholdelig".
Normalt ulykkelig familie opdeling var blevet forværret af vanskelige omstændigheder, men havde ikke gjort nemmere "af en omsiggribende mistænksomhed på den del af manden" i forhold til den nye partner og hans tidligere hustru, sagde dommeren.
familieretlige sager var, i det mindste, 20 gange ved District Court og otte gange før Circuit Court.
mand bragte derefter en High Court sag hævder han havde betænkeligheder ved sikkerheden for børn og farer, der måtte blive stillet af ex-kones nye partner, dommeren sagde sagde. Børnene er i alderen 15, 16 og 21, med den ældste nu bor i udlandet
billede:. Brude kjoler
High Court afsagt kendelse i maj 2010, baseret på virksomheder, herunder nye partner ville ikke leve i den tidligere familie hjem og pårørende til partneren vil blive afskrækket fra at køre børnene rundt. Manden hævdede også fætre i den nye partner engageret i kriminelle aktiviteter.
Den ret instrueret også parret gennemgå ægteskab rådgivning, og at der udstedes skilsmissesag.
Inden for et år af denne sag mand bragte en ny High Court ansøgning hævder hun havde undladt at overholde den tidligere retskendelse. Han søgte fuld forældremyndighed over børnene og en ordre forpligter hende til fængsel for overtrædelse af ordren.
kone sagde hendes partner var med hende i den tidligere familiens hjem på hendes anmodning, fordi hendes eksmand "på talrige lejligheder har fulgt mig omkring min lokalitet på ethvert tidspunkt af dagen og natten ".
landsretten afladet den tidligere orden, siger, at ordre var blevet designet til at se, om ved skilsmisse og få adgang til mægling, kan dette på en eller anden måde mindske fjendskab mellem dem. Skilsmissesagen var endnu ikke udstedt, blev det bemærket.
Manden appelleret High Court beslutning udleder ordren, men lod sin appel "til at ligge i fire år" på trods af hans bekymring over de børn, hr Justice Charleton sagde.
Konen i mellemtiden indledt skilsmissesag og fik et dekret juni 2014.
Ved vielsen til hendes nye partner tidligere på året, at ex-mand dukkede op fordømme dens lovlighed. Han hævdede han havde kun blive opmærksomme på skilsmissesagen, som havde været før Circuit Court, som et resultat af sin appel til Højesteret, og han var tiltalende skilsmissen dekret.
Hr Justice Charleton sagde ingen beviser blev produceret for at vise der havde været en appel eller ophold på skilsmissen dekret.
ex-kone har ønsket at leve et almindeligt liv uden den stadige stamme af retten optrædener, sagde dommeren.
den eksmand, på den anden side, havde "så misbrugt" retten proces hans hævdede formål at gøre det - til glæde for hans børn - havde ikke været så. Hans retssager aktiviteter var en konsekvens af "en tvangspræget koncentration om forkert, der er mere tilsyneladende end reel."
Appellen var ond vilje med en tidslinje, der angiver "total håbløse" søge ordrer fra retten, når begivenheder havde kommet videre. Mens ordrer fastholdende fremtidige retssager nødvendigvis sjældne, dette tilfælde "krydsede denne grænse"
læs mere:. Usædvanlige brudekjoler
Denne blog tager sigte på at dele nogle oplysninger om brudekjoler og kjoler .
