Vogue Magazine hävdar att du inte behöver en professionell bröllopsfotograf
Vogue Magazine släppte nyligen en lista med 10 saker som det moderna bröllopet kan klara sig utan. Tillsammans med ringar och den första dansen vill Vogue att du ska säga "jag gör det inte" till att anlita en professionell fotograf eftersom ett bröllop handlar om "äkta kärlek" och en fotograf "förringar det". Ursäkta mig?
Innan jag dyker in i det här vill jag vara tydlig med något:Jag skriver inte det här enbart utifrån en fotografs perspektiv som vill att du ska ge honom dina pengar i utbyte mot att du fotograferar ditt bröllop. Jag skriver också detta utifrån en människas perspektiv som förhoppningsvis en dag själv ska gifta sig. Jag skriver det här ur ett hybridperspektiv av någon som fotograferar på bröllop i en professionell egenskap och någon som diskuterar hur han skulle vilja att hans eget bröllop skulle vara.
Här är vad Vogue hade att säga om att anställa en professionell bröllopsfotograf:
Det var vettigt förr i tiden, pre-Facebook-album och Instagram-hashtags, när hela världen inte hade telefoner med kameror på dem. Att ha det faktiska läderinbundna albumet på sitt soffbord verkade vara det enda beviset på att det hela faktiskt ägde rum. Om sociala medier inte är din grej, varför inte sprida några engångskameror runt festen och låta dina berusade gäster gå på stan? Du kommer att sluta med roliga och uppriktiga bilder utan trycket från "gilla".
Foto:svarta brudtärnklänningarDen första halvan av citatet verkar göra påståendet att det enda skälet att ha en bröllopsfotograf är att ha fysiska bevis på att bröllopet ägde rum, och nu när sociala medier och kameratelefoner finns överallt är sådana fysiska bevis överflödiga och onödiga. Jag är inte riktigt säker på att jag förstår vinkeln här. Utan att tala för varje par som har ett bröllopsalbum på sitt soffbord, skulle jag gå så långt som att säga att den mer troliga förklaringen till att äga en sådan bok är i syfte att påminna och dela om en lycklig händelse, inte ett bokstavligt bevis på händelsens inträffande. Du kommer att ha annan juridisk dokumentation om du verkligen behöver bevisa att det hände. Om poängen är att dela evenemanget med vänner och familj som inte var där, vill du inte att de ska uppleva evenemanget på samma detaljnivå och kvalitet som du gjorde? Vi kommer till det.
Den andra halvan av citatet verkar antyda att den enda anledningen till att människor skaffar en professionell fotograf nuförtiden är att ge efter för det sociala trycket att lägga ut dem på nätet för att få bekräftelse. Ärligt talat, om ett par är tillräckligt trygga i sin kärlek för att gifta sig, tvivlar jag starkt på att de behöver det för att bekräftas genom Facebook-gilla. Författarens lösning på detta obefintliga problem är att "spridda ut några engångskameror runt festen och låta dina berusade gäster gå till stan." Visst, det kommer förmodligen att fånga några roliga bilder i receptionen. Hur är det med ceremonin? Du vet, delen där du faktiskt gifter dig? Kommer du att dela ut engångskameror och flaskor för att förbereda gästerna på att fotografera det också? Visst, de flesta av gästerna kommer förmodligen att ha kameratelefoner, men vi vet hur bra det fungerar.
Vogues motivering av detta och dess andra påståenden verkar följa den falska trenden att allt måste underskattas till den grad att det inte finns, eftersom extravagans, eller helt enkelt ta en seriös dag på allvar, är passé. Jag tycker att den inställningen är så tröttsam. Ett bröllop är inte en tävling för att visa hur mycket av ett nonevent det är. Författaren hävdar att vi borde avstå från smekmånaden, ringarna och till och med den första dansen, eftersom "att snurra runt till en vals som om du är i en wiensk balsal omkring 1932" är "bisarrt". Jag har varit på en hel del bröllop, och inte en enda gång har den första dansen varit en vals. De flesta par har en låt som är speciell för dem, och det är vad hela dagen handlar om; det är en rad speciella ögonblick som hyllar ett pars kärlek, även om den speciella låten verkligen är en vals. Som sagt, om du inte vill ha en första dans, vem bryr sig? Det är ditt bröllop. Gör det för dig, inte för behovet av att prenumerera på den nymodiga idén om att ingenting längre är anmärkningsvärt.
Låt mig ta på mig min fotografkostym igen. Det mest uppenbara argumentet för att anlita en professionell är att ha professionell utrustning och erfarenhet. Jag predikar lite för kören här, men bröllop är verkligen tuffa att fotografera. De är snabba, de kräver teknisk och konstnärlig skicklighet och effektivitet, och de är ökända för att erbjuda hemska ljusförhållanden. Går din iPhone till ISO 6 400 eller synkroniserar du ett par blixtar utanför kamerorna? Om dina gäster tog med sig sin DSLR, vet de verkligen hur man använder den? Du spelar en stor chans att få till och med dechiffrerbara bilder. Och egentligen, 20 år på vägen, när du visar dina barn eller nära vänner hur din bröllopsdag var, vad tror du kommer att förmedla upplevelsen mer skickligt:en suddig kameratelefonbild (vid det laget, kvaliteten från det) kommer kameratelefonen att vara fruktansvärt föråldrad och förmodligen klibbig ändå), eller en noggrant utformad uppsättning bilder som tydligt, konstnärligt och diskret fångar en speciell dag i sin fulla elegans? Vill du verkligen att 200 gäster skriker och knuffar över varandra för att få det skottet ändå? Är det inte meningen med en professionell fotograf – någon som inte bara är utbildad, utan känslomässigt avlägsnad från paret och därmed är fri att utföra uppgifter utan att oroa sig för att missa upplevelsen?
Ett bröllop är en bröllopsdag med minnesvärda detaljer som avbryts av speciella ögonblick. Även som bruden eller brudgummen kan du missa många av dessa ögonblick; halva glädjen med att få bröllopsbilder är att bli överraskad av de som du inte såg när de hände. Dessutom, ett decennium eller tre på vägen, vill du komma ihåg dessa detaljer. Du vill komma ihåg exakt hur de blommor du ägnat timmar åt att sätta ihop såg ut. Du vill komma ihåg exakt hur ni tittade på varandra under den första dansen. Detta är vad bra fotografi gör; den bevarar varje detalj så att du kan återuppleva den upplevelsen när du vill. Det tar dig till just den tidpunkten, precis som det professionellt tagna fotot av en brud som poserar med sina tärnor (förbjudna av listan) som ironiskt nog pryder toppen av Vogue-artikeln.
Och så när Vogue hävdar att att ha en professionell fotograf "förringar" "äkta kärlek", hävdar jag att de inte kunde ha mer fel. Om du firar äkta kärlek, visa den den respekt som krävs för att hedra omfattningen av en en gång i livet-händelse som firar en så djup och meningsfull koppling genom att få den fångad i sin fulla glans. Behandla det inte som vilken dag som helst, för det är inte vilken dag som helst. Du får bara en chans till detta.
Läs mer:röd brudtärnklänningLivet består inte i att hålla bra kort, utan i att spela bra de du har. håll dina vänner nära, men dina fiender närmare.
