förkalkningar och DCIS

Fråga
Hej:

Jag har haft bilaterala mikroförkalkningar så länge jag har genomgått mammografi (cirka 20 år) Dessa visar utseendet "mjölk av kalcium" vilket jag förstår indikerar att de med största sannolikhet är godartade. Jag har aldrig varit orolig för dessa. Men för ett år sedan utvecklade jag ett annat område med mikroförkalkningar i höger bröst som inte visar denna mjölk av kalcium. Läkare har följt detta i ett år (3 mammografi) och det har inte skett någon förändring. Jag är orolig eftersom de inte kommenterade dem med den tredje mammografin (som var tänkt att vara en uppföljning) utan diagnostiserade ett område på vänster bröst som de tror är en lymfkörtel. Rekommendationen är en 6 månaders uppföljning. Kan de misstänkta mikroförkalkningarna i höger bröst försvinna efter ett år?

Jag har läst om DCIS och hur det ofta först bara uppträder som mikroförkalkningar. Jag har också läst att detta tillstånd tidigare ofta följdes i flera år, vilket säger mig att ingen förändring på ett år inte är så signifikant. (detta verkar ligga till grund för uppfattningen att det inte finns någon anledning till oro)

Alla läkare jag har pratat med (förutom en bröstspecialist) har sagt till mig att de inte tror att jag har något att oroa mig för, men vad jag har läst är jag inte övertygad. Jag vill träffa en bröstspecialist men jag möter mycket motstånd.

Hur bestämmer läkare vilka mikroförkalkningar (som inte visar kalciummjölkens utseende) som behöver göras fler tester eller biopsi?

tack,

Chris

Svar
Ingen kan vara säker på om sådana lesioner som du beskriver (de nyare) är godartade eller maligna. Istället för att vänta på att saker ska hända föreslår jag därför starkt en nålbiopsi - om nödvändigt stereotaktiskt - så att en patologirapport kan berätta vad det egentligen är. Ok? För att få det försök att få en second opinion!