Fråga Hej! Jag är i 30-årsåldern, ganska frisk kvinna utan någon större cancerfamilj
historia eller tidigare cancer.
Min gyn hittade en misstänkt massa i mitt högra bröst så jag fick en diagnos
mammografi och ultraljud.
Ultraljudet indikerade närvaron av en fast massa som troligen representerar
ett fibroadenom. Eftersom det inte finns några tidigare studier för jämförelse och
fyndet är solid, föreslog de biopsi för att ytterligare utvärdera. Kategori 4,
misstänkt abnormitet var frekvensen.
Jag besökte en kirurg idag eftersom min gyn rekommenderade att göra det för att vara säker på att det är det
ett fibroadenom. Kirurgen rörde vid massan i mitt bröst och föreslog
få rätt sätt en fin nål biopsi följt av en operation för att utrota
tumör. Han sa också att chansen att massan är malign är 1%.
Min fråga är... behöver jag opereras? är det säkert att vänta och se om det växer
innan du går till operation?
Kan jag vara 100% säker på att massan inte är elakartad med en finnålsaspiration?
Eller ska jag få kärnbiopsi för att "sova gott".
Om jag kan bekräfta med en biopsi att tumören är godartad kan jag hoppa över operation för
nu på och vänta tills tumören växer för att bli av med den?
Som ni ser är jag väldigt konservativ när det gäller operationen, men samtidigt
tid jag inte vill riskera att få cancer.
Vad skulle du göra om du var i mina skor?
Svar Det är nästan omöjligt att vara säker på någonting inom medicin till en 100-procentig nivå. Min personliga åsikt är att här skulle det räcka med en tunna/tunna aspirationsbiopsi tillsammans med ultraljud &mammografifynd. Speciellt eftersom nålen kan ultraljudsstyras till din lesion. Diagnosen av en sådan biopsi är dock endast baserad på cytologi, men enligt min mening räcker det i denna situation. Om du insisterar på en histopatologisk diagnos skulle det enda valet vara en kärnbiopsi. Valet är ditt men jag anser inte att en kärnbiopsi är nödvändig här. Om resultatet av din biopsi etc. är att detta är ett fibroadenom är någon ytterligare operation enligt min mening onödig. Om kirurgi ändå görs kan patologi göras på hela lesionen vilket gör vilken biopsi som helst mer om inte helt onödig. Enligt min mening bör/bör en negativ biopsi här lindra ytterligare operation. Detta är min åsikt i denna fråga!
