Phil Cannella Klachten:The Truth About the SEC Bear Stearns

SEC Inspector Normal H. David Kotz neemt een populariteit voor het eisen van agressieve bewegingen via de handhavingsafdeling van de SEC tegen geldbedrijven die zich bezighouden met onethische of onwettige acties. Kotzâ € ™ s ambtstermijn op de werkplek van de inspecteur-generaal wordt nog steeds gekenmerkt door uitdagende onderzoeken naar de handhaving van de SEC op onethische handelsmethoden. Slechts één van dit soort onderzoeken vond plaats telkens wanneer een onderzoek naar de routines van uw nu ter ziele gegane financiële grote Bear Stearns onverwachts werd stopgezet. In 2005 deed de SEC onderzoek naar beschuldigingen dat Bear Stearns frauduleus geprijsde hypotheekgerelateerde investeringen zou hebben geprijsd, een stap die mogelijk tot het faillissement van het bedrijf heeft geleid. De SEC deed geen onkosten tegen Bear Stearns, die, toen het bedrijf failliet ging, de bevoegdheid van de Commissie om haar wetten ten aanzien van onethische technieken te handhaven in twijfel trok. In zijn interview met Phil Cannella, gastheer van de Crash Proof Retirement Show, gelooft Kotz dat de SEC eerdere knowhow van onwettige routines bij Bear Stearns had ervaren toen het zijn onderzoek liet vallen, wat leidde tot veel Phil Cannella-grieven van de gemeenschap. Kotz gaf aan Cannella toe:"Een van de problemen die we hebben gevonden, hoewel in ons Bear Stearns-rapport stond dat er in de hele SEC rode vlaggen waren over Bear Stearns" focus van subprime blootstelling. . . .Dat er verontrustende zorgen waren en dat er niet veel beweging werd genomen.†Kotz vond dat de SEC extra agressief had kunnen zijn in deze specifieke zaak, en mogelijk het falen van Bear Stearns volledig had kunnen voorkomen. Kotz vermeldde ook in het Cannella-sollicitatiegesprek dat de SEC voorzichtig moet zoeken naar entiteiten zoals, in dat geval investeringsbeslissingsbankbedrijven, en aanvaardbare, agressieve actie moet krijgen. De SEC eist agressief toezicht en ik ben van mening dat als ze agressief toezicht uitoefenen, ze mogelijk in staat zullen zijn met een paar van deze meltdowns. Toen Kotz zijn rapport uitbracht over het Bear Stearns-onderzoek, zei de SEC De Division of Trading and Markets van â¬â„ verzocht om verwijdering van alle verwijzingen naar SEC-memo's, conferenties en reacties met betrekking tot de kwestie. In een brief aan Kotz becommentarieerde senator Charles Grassley uit Iowa het onvermogen van de SEC om onderzoek te doen en verklaarde:"Mensen kunnen zelf kiezen, maar toch lijkt het erop dat de SEC wilde niet dat het publiek op de hoogte was van de rode vlaggen die het blijkbaar negeerde door Bear Stearns en verschillende bankinstellingen voor investeringsbeslissingen interactie te laten hebben met buitensporig risicovol gedrag. John Nester, woordvoerder van de SEC, zei dat de schrappingen via het rapport van de inspecteur-generaal werden uiteindelijk gefabriceerd omdat het niet-openbare informatie bevatte. Wat betreft Phil Cannella Grievances, kan de SEC gerechtvaardigd zijn bij het verwijderen van dit materiaal, maar zonder een officieel bestand te hebben van wat er precies is verwijderd, zal niemand het echt weten. En samen met de achtergrond van de SEC van het vernietigen van papierwerk met betrekking tot zaken die worden onderzocht, is het echt waarschijnlijk dat ze rode vlaggen hebben opgesteld in andere onderzoeken door middel van de jaren.