1400% statistiek?

Vraag
Vertel me alsjeblieft waar je de statistiek vandaan hebt van een 1400% groter risico op koorts met een ruggenprik? Ik ben op zoek naar een gesprek met onze lokale ICAN-groep en dat zou een nuttige statistiek zijn om door te geven als je de studie / het artikel kunt laten zien waar je het hebt gevonden! Dank u!!!

Antwoord
Ik kan me niet herinneren dat ik een risico van 1400% heb genoemd. Hier is een deel van de informatie die ik heb gevonden:

Een studie uit juni 1997, gepubliceerd in de Journal of Family Practice, toonde aan dat vrouwen die een ruggenprik kregen 233% meer kans hadden om koorts tijdens de bevalling te krijgen dan vrouwen zonder ruggenprik (28% van de epidurale gebruikers versus 12% van de niet-ruggenprik). Uit dezelfde studie bleek dat vrouwen met ruggenprik een bevalling hadden die gemiddeld 6 uur langer duurde.

Een studie uit 1995, gepubliceerd in Obstetrics &Gynecology, identificeerde epidurale anesthesie positief als een onafhankelijke risicofactor voor koorts tijdens de bevalling.

Uit een onderzoek uit 2001, ook gepubliceerd in Obstetrics &Gynecology, bleek dat het percentage koorts tijdens de bevalling met 1830% toenam (van 0,6% tot 11%) wanneer de epidurale tarieven op aanvraag stegen van 1% tot 83%.

Er zijn een aantal andere soortgelijke onderzoeken, waarvan sommige ook andere variabelen bestudeerden, zoals placenta-ontsteking, neonatale sepsis-opwerkingsresultaten, enz. Over het algemeen suggereren de bevindingen een sterk verhoogd risico op koorts in de aanwezigheid van epidurale anesthesie.

Veel succes met je aanstaande gesprek.