Vraag Hoi. Mijn vraag is waar sommige rode vlaggen op moeten letten als ze op zoek zijn naar een nette en veilige plek om hun zwangerschapsopties te bespreken? HOE kunnen ze zogenaamde "crisiszwangerschapscentra" vermijden? Ik was bijvoorbeeld op zoek naar advies over anticonceptie en zag dat er hier een "expert" over dit onderwerp wordt vermeld en ik las enkele van haar eerdere vragen en antwoorden, en het werd me duidelijk dat ze erg bevooroordeeld is en waarschijnlijk anti-anticonceptie (ze gaf toe tegen abortus te zijn en noemde het "moord"). Ze praat altijd over de bijwerkingen en risico's van anticonceptie, NOOIT een keer over de voordelen. En ze vertelt jonge vrouwen dat het een goed idee is om tot het huwelijk geen seks te hebben, want geen enkele anticonceptie is honderd procent effectief. Is het niet zo dat de meeste vrouwen anticonceptie veilig kunnen gebruiken, en dat er meer bijwerkingen en risico's verbonden zijn aan zwangerschap en bevalling dan aan het gebruik van hormonale anticonceptie? Heb je ooit gehoord van de show "19 Kids and Counting"? HET gaat over dit stel dat vrome christenen zijn en niet geloven in het gebruik van anticonceptie (uiteraard). Ze geloven dat het de plicht van een vrouw is om zoveel kinderen te krijgen als "god" beslist dat ze zou moeten hebben, en dat een vrouw niet zwanger zal worden als "god" niet gelooft dat ze het aankan. Maar dat lijkt me belachelijk! En ook de moeder verklaarde dat ze geen anticonceptie gebruikt omdat het onnatuurlijk en gevaarlijk is, en beweert dat het gebruik van anticonceptie in het verleden tot een miskraam heeft geleid. Maar het kan toch niet goed zijn om zoveel kinderen te hebben? Ik bedoel, dat moet een tol eisen van het lichaam en de geest van een vrouw. En anticonceptie is voor het grootste deel veilig, nietwaar? En wat betreft onthouding tot het huwelijk, hoe zit het met die meisjes die niet willen trouwen? Is het niet oneerlijk en onrealistisch om te verwachten dat ze NOOIT seks hebben? Hoe dan ook, sorry voor het uit de hand lopen! Mijn belangrijkste vraag is hoe je kunt herkennen wanneer een van deze plaatsen daadwerkelijk wordt gerund door anti-abortus mensen, en dat ze niet kunnen worden vertrouwd om je te helpen tot de juiste beslissing te komen? en waarom mogen deze plaatsen überhaupt bestaan? Ik las dat de meeste mensen die deze nepklinieken runnen/bemannen niet eens een medische of psychologische opleiding hebben gehad, en vrouwen leugens vertellen of beweringen doen die niet onderbouwd zijn. Ik maak me zorgen over meisjes/vrouwen die naar deze plaatsen gaan op zoek naar hulp, en nietsvermoedend en naïef zijn en voor deze tactieken zullen vallen. Sorry, dit is een beetje aan de lange kant. Bedankt voor uw tijd.
Antwoord Hoi Sylvia :)
Mijn excuses voor de laattijdigheid. Ik ben net verhuisd naar een nieuw appartement en heb slechts zeer beperkte internettoegang of helemaal niet.
Ze verzint ook bijwerkingen die totaal onnauwkeurig zijn (zoals zeggen dat HBC het aantal witte bloedcellen verlaagt [en dus het vermogen om infecties te bestrijden. Gewoon niet waar.]) En blijkbaar is het huwelijk een automatische overgang naar het ouderschap? Ja, veel vrouwen kunnen HBC veilig gebruiken, en anderen kunnen, of houden niet van, wat behoorlijk vreselijke bijwerkingen kunnen zijn, maar dat is het geval met alle medicijnen. Een antidepressivum dat wonderen doet voor Sue is misschien de slechtste ervaring voor Mary, maar sinds wanneer betekent dat dat de medicatie zelf de duivelsbroed is? Nee, alleen verschillende lichamen reageren anders, en het is niet nodig om de negatieve ervaring te nemen en het vervolgens te gebruiken om het hele ding te beoordelen.
Ja, ik keek naar die show, maar het seksisme en de belachelijkheid ervan weerhield me ervan. Wat mensen zich niet realiseren is dat een zwangerschap geen wonderbaarlijke gebeurtenis is (in de meeste gevallen!), maar een biologische gebeurtenis. Ik ben van mening dat nee, dat embryo is daar niet door god geplaatst, het is daar omdat een sperma zich bij het ei heeft gevoegd, dat vervolgens zijn weg naar de baarmoeder vond en werd geïmplanteerd en zo gebeurde de zwangerschap. Niets meer. De anticonceptie heeft haar miskraam niet veroorzaakt, ze doet het hele "incident A is gebeurd, dus het moet door B zijn veroorzaakt!" ding. Ze kreeg een miskraam, iets wat van nature bij veel zwangerschappen voorkomt. Laten we in gedachten houden dat de medische term voor een miskraam een spontane abortus is. Het lichaam breekt de zwangerschap af, in plaats van een medische professional.
Ja, ik zou denken dat een lichaam (en geest!) ongelooflijk versleten zou zijn. Ik bedoel, alle hormonale veranderingen, ik weet niet hoe ze het doet. Ze heeft haar baarmoeder meerdere keren laten instorten geloof ik.
Houd ook van de "wacht tot je getrouwd bent!" argument veegt effectief lesbiennes, biseksuelen en andere queer vrouwen onder het tapijt. Ja, wacht tot het huwelijk... behalve als je niet eens het wettelijke recht hebt om het *te overwegen*. En mensen die dat argument gebruiken, hebben nog niet helemaal begrepen dat niet iedereen wil trouwen. En ik denk dat ze ook de gegevens negeren die ons hebben laten zien dat hoe later een vrouw trouwt, hoe succesvoller het huwelijk is. Ik betwijfel ten zeerste dat iemand die op 40-jarige leeftijd trouwt, want dat is wat goed voor hen is, onthield zich van stemming (en waarom zouden ze dat moeten doen?). Maar nogmaals, 95% van de Amerikanen heeft seks voor het huwelijk voordat ze 40 zijn, dus. Verontschuldig je niet!!
Meestal adverteren deze plaatsen gratis zwangerschapstesten en counseling. In de wachtkamers zal hun literatuur zeker niets informatiefs over abortus hebben, alleen negatieve dingen. Om beter uit te leggen, deze pagina is uitstekend:http://www.fwhc.org/abortion/fake.htm
Ik weet echt niet hoe ze legaal zijn, echt niet. Misschien omdat ze niet adverteren alsof er medische professionals voor hen werken. Het enige wat ze doen is liegen en lastigvallen, echt waar. Helaas worden vrouwen er wel door in de val gelokt, en dat is verschrikkelijk. Een 15-jarig meisje dat een ongeplande zwangerschap tegemoet gaat, hoeft niet te worden lastiggevallen tot een beslissing, te horen dat ze anders naar de hel zal gaan, en dan gedwongen wordt om een of andere onzinvideo te bekijken. Ik kan mezelf er niet eens toe brengen om me voor te stellen hoe traumatiserend dat zou kunnen zijn . Het is walgelijk. Er wordt aan wetten gewerkt om ervoor te zorgen dat deze plaatsen moeten vermelden dat ze geen medisch personeel in dienst hebben, en dat is het minste dat kan worden gedaan!. Geen spijt, voel je altijd vrij om met mij te praten!
