낙태 권리와 민주주의

질문
질문:안녕하세요. 저는 오늘 개인적으로 친선파인 제 친구와 토론을 하고 있었는데 그녀는 우리가 민주주의에 살고 있기 때문에 다수가 결정을 내려야 한다고 생각한다고 말했습니다. 그래서 그녀는 ROe V Wade가 기본적으로 뒤집혀야 하고 이 문제가 투표에 부쳐져야 한다고 생각합니다. 나는 동의하지 않습니다. 왜냐하면 나는 자신의 신체를 통제할 수 있는 것이 인간의 기본적인 권리라고 생각하기 때문입니다. 그러나 그녀는 민주주의에서 다수가 통치해야 한다는 것이 옳습니다. 그래서 나는 그것을 반박하는 방법을 몰랐다. 그녀는 대다수가 법이 무엇인지 결정해야 한다고 말했습니다. 감사 해요.

신디

답변:친애하는 Cindy,

국가로서 우리는 시민의 시민권에 투표하지 않습니다. 우리가 그랬다면 1964년의 민권법은 절대 다수를 차지하지 못했을 것이며 흑인은 여전히 ​​2등 시민이 될 것입니다.

또한 낙태는 의학적 절차이기 때문에 낙태 여부에 대한 투표권은 모두에게 부여됩니다. 필수 사항은 아닙니다.

마지막으로, 민주주의는 다수결을 의미하는 것이 아니라 실제로는 정반대입니다. 소수자의 권리가 항상 보호된다는 의미입니다.

좋은 싸움을 계속하십시오.

데브



---------- 후속 조치 ----------

질문:그러나 요점은 우리가 어떤 권리를 가져야 하는지 누가 결정하는 것입니까? 그리고 선출직 공무원이 아닌 법원이 판결을 내리는 것은 민주주의 원칙에 어긋나는 것 아닙니까? 탁.

신디

답변
친애하는 신디,

우리 헌법은 우리가 가진 권리를 결정합니다. 우리 대법원은 우리 법률이 헌법에 위배되지 않도록 합니다. Roe 대. Wade, 우리 대법원은 낙태를 금지하는 법률이 우리 헌법과 모순되고 상충한다고 판결했습니다.

헌법은 모든 시민에게 가정, 업무, 특히 자신의 신체 내에서 사생활을 보호할 권리를 보장합니다. 피임을 합법화하는 것은 바로 그 권리입니다. 낙태가 불법이 된다면 피임도 불법이 될 것이며 우리 모두가 누리는 사생활에 대한 권리도 사라져야 할 것입니다. 이것은 우리가 다른 무서운 것들 중에서도 영장 없이 수색 및 압수될 수 있음을 의미합니다.

잘 지내세요,

데브