질문 안녕하세요,
최근에 선택에 반대하여 사용할 수 있는 주장에 대해 질문한 사람에게 귀하의 답변을 보았습니다.
당신은 그에게 접합자가 잉태될 때 "인간"이고 그것이 "사실"이라고 말했습니다.
여기에 당신의 주장 중 일부가 있습니다
) '인생'에 관한 선택 찬성론의 가장 큰 오해는 인간과 인간을 혼동하는 것이다.
그 차이와 이를 근거로 하는 내용을 설명해 주십시오.
"수태는 삶의 시작이다"
난자와 정자도 살아있지 않으니 설명해주세요. 그들은 확실히 죽지 않았습니까? 두 가지 모두 이미 살아 있다면 어떻게 "생명"이 시작될 수 있습니까?
"개념은 살아있고, 그것은 호모 사피엔스 종이다"
다시 말하지만 수정 전의 정자와 난자도 마찬가지이며 둘 다 호모 사피엔스 종입니다. 수태 후 차이점은 무엇입니까?
나는 그것이 DNA의 차이라고 말할 것이라는 것을 알고 있지만, 동일한 형제가 DNA를 공유하지만 여전히 별개의 개체이기 때문에 DNA가 개성을 정의하지 않는다고 주장하고 싶습니다.
"과학적으로 태아가 될 수 있는 것은 인간뿐입니다."
어떻게 이런 결론을 내립니까? 임신 전 난자는 수정 후와 마찬가지로 인간이며 이전과 마찬가지로 살아 있습니다.
당신은 당신의 주장을 가능성에 근거하고 있지 않습니까? 이것은 수정되지 않은 난자와 마찬가지로 단지 잠재적인 "인간"이 아닙니까? 난자가 수정된 후에 더 인간적이라고 말하는 것은 분열 또는 착상 후에 더 "인간적"이라고 말하는 것보다 더 의미가 없습니다. 그것들은 완전한 인간 또는 사람으로 이끄는 과정에서 단순히 임의적인 단계입니다.
"과학적으로 태어나지 않은 것은 인간밖에 없다. 이것은 사실이지 의견의 문제가 아니다."
가장 확실히 의견의 문제이기 때문에 여기에서 일부를 속였다고 생각합니다. 태어나지 않은 난자는 "인간"이 아닌 다른 것일 수 있으며, 수정되지 않은 난자는 "인간"이 아닌, 즉 인간 조직 또는 인간 세포가 될 수 있습니다. 역시 "인간".
나는 당신의 응답을 기대합니다.
답변 "이것을 설명해주세요. 난자와 정자도 살아있지 않습니까? 그들은 확실히 죽지 않았습니까? 둘 다 이미 살아 있다면 "생명"이 어떻게 시작될 수 있습니까?"
태아는 인간이지만 아직 인간이 아니라는 주장이 많다. 이 주장의 문제는 사람의 정의가 자의적이며 종종 지각, 발달, 크기, 환경 또는 의존성의 정도에 초점을 맞춘다는 것입니다. 정자와 난자는 인간의 세포이지만 생명체는 아니다. 난자와 정자와 수정체의 한 가지 큰 차이점은 배수체이며, 성 세포는 반수체이고 수정체는 이배체입니다. 생명에 관해서는, 생명은 최초의 생명체 이후로 끊김 없이 계속되어 왔으며 단지 옮겨졌을 뿐이라고 주장할 수 있다. 그러나 내가 말하는 것은 부모와 다른 종의 새로운 구성원인 한 존재의 삶의 시작입니다.
"다시 말하지만 수정 전의 정자와 난자도 마찬가지이며 둘 다 호모 사피엔스 종입니다. 수정 후의 차이점은 무엇입니까?"
다시 말하지만, 배수성 및 어느 한 부모에게서 고유한 다른 염색체 세트. 임신 중에 눈에 띄는 유일한 주요 이벤트입니다. 인생의 시작에 대한 논리적이고 이상적인 표시인 것 같습니다.
"나는 당신이 그것이 DNA의 차이라고 말할 것이라는 것을 알고 있지만, 동일한 형제가 DNA를 공유하지만 여전히 별개의 개인이기 때문에 DNA가 개성을 정의하지 않는다고 주장하고 싶습니다."
동일한 형제는 동일한 세트를 공유할 수 있지만 부모와 공유할 수는 없습니다. 잉태 중인 새로운 존재는 부모와 다릅니다. 또한, 일란성 쌍둥이는 복제와 매우 유사하게 분열되는 하나의 개념에서 형성됩니다.
"어떻게 이런 결론에 이르게 되었나요? 선입견 난자는 수정 후에도 인간과 같으며 이전처럼 살아 있습니다."
당신은 내 요점을 증명하고 있지만 세포가 인간이고 부모로부터 고유하고 성인 인간이 될 수 있다면 요구 사항을 충족시킵니다.
"정말 가능성을 근거로 주장하고 있지 않습니까? 이것은 수정되지 않은 난자와 마찬가지로 그냥 잠재적인 "인간"이 아닙니까? 난자가 수정된 후에 더 이상 인간이 아니라고 말하는 것은 더 이상 의미가 없습니다. 분열이나 이식 후에 더 "인간적"이라고 말하는 것보다 완전한 인간 또는 사람으로 인도하는 과정의 임의적인 단계일 뿐입니다."
그리고 난자나 정자는 죽거나 수정체가 될 가능성만 있습니다. 그 후 그들은 존재하지 않습니다. 수정체는 인간 성인이 될 가능성이 있습니다. 유전적으로 이것은 변화의 제한으로 알 수 있습니다. 개념이 단계라면 존재의 마지막 단계는 무엇입니까? 또한 그것이 잠재적인 인간 또는 사람이라면 실제로는 무엇입니까? 잠재적인 X는 실제 Y여야 합니다. 인간이 아닌 경우 고양이, 개, 다른 무엇입니까?
"나는 당신이 여기에서 일부를 왜곡했다고 생각합니다. 가장 확실한 것은 의견의 문제이기 때문입니다. 수정되지 않은 난자가 "인간"이 아닌 다른 것일 수 있는 것처럼, 태어나지 않은 것도 "인간"이 아닌 다른 것일 수 있습니다. 즉, 모든 인간 조직이 "인간"이라는 사실을 받아들이지 않는 한 인간 조직 또는 인간 세포입니다."
그래서 당신은 그것이 의견이고 그것이 사실이라고 주장합니까? 태어나지 않은 것은 인간일 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 종은 동일한 개념에서 자신의 종을 만들 수 있다는 생물 발생의 규칙을 위반합니다. 그것이 신체의 일부일 뿐이라면 50명의 임산부가 XY 염색체를 가지고 돌아다니며 자웅동체를 만듭니다. 당신이 묘사하는 세포는 인간이지만 존재가 아닙니다. 존재는 부모로부터 고유하며, 오직 개념만이 이를 충족합니다.
