民主主義と中絶の権利

質問
質問：こんにちは。私の友人と私は話し合っていました、そして彼女が個人的にプロチョイスである間、彼女は民主主義において大多数が支配するべきであると主張しました。彼女は基本的に、ROe V Wadeを覆すべきであり、投票にかけるべきだと考えています。私は同意しませんが、同時にそれが民主主義という言葉の意味です。同性結婚や中絶などの問題について人々が意見を異にするとき、誰かが正しく決定しなければなりませんか？自分の体をコントロールすることは基本的な人権だと思いますが、彼女が言ったように、私たちの権利は誰が決めるのでしょうか？政府の権利？そして、政府は過半数によって選出されます。だから私は混乱しています。ありがとう。'

シンディ

答え：こんにちはシンディ:)

それが州に委ねられた場合、中絶の状況はその州の多数決によって決定されます。 Roeが決定されたとき、それは健康を念頭に置いて作られました。私たちの体を支配することは基本的権利であるため、政府は、異人種間結婚は大丈夫であり、分離は大丈夫ではないという判決のように、「どこにいても、すべての女性がこれに値する」と言うことができるはずです。女性がこの権利を持っているかどうかを決めるのは州次第ではありません-それは彼らが持っている権利です。あなたは絶対に正しいです、有権者はその過半数を選びます。

- - - - - ファローアップ - - - - -

質問：しかし、大多数の人々が中絶を違法にしたいと思っている大統領を選出したとしたらどうでしょうか？民主主義では大多数が勝つべきではありませんか？それが彼女のポイントだったと思います。彼女は、大多数が中絶が合法であるべきであることに同意する限り、それは合法であるべきだと言いました。今、私はこれを確信していません、多分あなたはそうですか？米国での妊娠中絶に関する世論に関しては、それはかなり真ん中で分かれていませんか？彼女は、それが48パーセント賛成50パーセントであったとしても、あなたはより高い数で行くだろうと言いました。

シンディ

回答
大多数の人々は、特定の状況では中絶は合法であるべきだと考えています。大多数は中絶が違法であるべきだと信じていません。人々は制限があるべきだと思いますが、全体としてそれを非合法化しますか？絶対にありません。非常に多くの人々が投票して声を出さないので、私たちは大多数が大統領に誰を望んでいるのか本当にわかりません。そして大統領は個人的に決定することはできませんが、最高裁判所の指名を通じてRoeの状態に影響を与えることができます。また、有権者は、大統領の指名を拒否または受け入れることができる下院議員にも投票します。私は理にかなっていると思います！そうでなければごめんなさい！