mammographies anormales

Question
Salut,
J'ai une question concernant les mammographies anormales. Je suis une femme de 44 ans, je ne prends aucun médicament, je n'ai pas d'embonpoint et je n'ai pas d'antécédents familiaux de maladie du sein. En janvier 2005, j'ai eu une première mammographie qui a identifié deux kystes sur le sein droit. 6 mois plus tard, j'avais une petite masse dure ovoïde qui avait été détectée par mon médecin avant cette mammographie (n'est pas apparue à la mammographie) mais quand il l'a vérifiée à nouveau, elle avait grossi et était plus facile à trouver et à sentir. J'ai été envoyée chez un chirurgien pour une biopsie en septembre 2005. La biopsie sur le sein droit est revenue sous forme de changements fibrokystiques, avec métaplasie apocrine, aucune preuve de carcinome. Lors de ma mammographie de suivi annuelle En décembre 2005, 11 mois après ma mammographie initiale, ils détectent une densité asymétrique dans mon sein droit qui ne s'est pas étendue avec la compression. des vues supplémentaires ont été commandées. Une biopsie stériotactique a ensuite été réalisée. J'éprouvais une décharge spontanée unilatérale de mon mamelon droit ainsi qu'une douleur dans le quadrant externe droit de mon sein droit. Cette biopsie est également revenue sans diagnostic pathologique. Un suivi de 6 mois a été programmé qui a de nouveau montré une densité asymétrique dans le quadrant externe droit de mon sein droit. Ils ont décidé de prendre une montre et de voir l'attitude. J'ai également fait vérifier l'écoulement du mamelon du sein droit qui est revenu avec des macrophages principalement mousseux, mais de rares cellules canalaires sont observées. J'ai eu 6 mammographies au cours des deux dernières années et bien que je puisse apprécier qu'ils restent au courant des choses, je suis confus par ces rapports, et pourquoi les tests continus. Je veux aussi savoir, à votre avis, si je suis à un taux plus élevé de développer un cancer avec cette densité constatée et d'après ce qui est mis dans ces rapports. Que sont les macrophages mousseux. signifient-ils une inflammation ? et que sont les cellules canalaires ? Je me demandais si je devais faire une autre biopsie de cette densité anormale ou simplement rester assis, attendre et m'inquiéter à ce sujet. Merci pour votre temps et votre expertise

Répondre
Est-ce que votre dr. pas expliquer ces choses? En tous cas. D'après ce que vous m'avez décrit, vous avez probablement une affection mammaire fibrokystique qui est plutôt courante chez les jeunes femmes et pas rare chez les femmes un peu plus âgées mais toujours menstruées. Jusqu'à présent, vos mammographies et biopsies n'ont produit que des résultats compatibles avec ce diagnostic. Ce n'est PAS un cancer du sein, mais il est un peu plus difficile de trouver un tel cancer s'il survient, car il peut pour ainsi dire se cacher parmi les autres lésions non cancéreuses. Tant qu'il n'y a pas de sang dans vos écoulements, il n'y a pas lieu de s'alarmer. Les macrophages sont des cellules inflammatoires normales mais dans ce cas il n'y a aucune raison de suspecter une infection ou une inflammation. Les cellules canalaires sont des cellules normales de la muqueuse de vos conduits de lait. Tant qu'aucune cellule atypique ou cancéreuse n'est signalée, il n'y a aucune raison de s'alarmer. Pour le moment, je suggère uniquement des contrôles réguliers avec des mammographies, des échographies et des IRM mammaires (les deux derniers scanners permettront de distinguer plus facilement les changements fibrokystiques et des lésions plus suspectes si elles apparaissent) et si des lésions peu claires semblent le faire (stéréotaxique ) biopsies à l'aiguille d'entre eux et si toujours pas clair après que les biopsies chirurgicales. Pour le moment, il n'y a aucune raison de penser que vous courez un risque plus élevé, il n'y a que le fait qu'il est plus difficile de vous examiner en raison de ces autres changements. À mon avis, c'est quelque chose que votre dr. aurait dû vous expliquer en détail! Bonne chance!