Essai sur l'avortement

Question
Bonjour, je suis un étudiant de deuxième année du secondaire qui fait un essai persuasif sur l'avortement. Je suis bien sûr pro-vie, mais j'aimerais poser quelques questions dans l'intérêt d'une interview exigée dans le journal. Si vous pouviez aider, ce serait grandement apprécié.

La première question que je me pose est la suivante :quelles sont les idées fausses qui définissent l'argument pro-choix en ce qui concerne le fait que le bébé est une vie humaine ?

Ensuite, quelles sont les suggestions faites par les rapports médicaux récents contre l'utilisation de l'avortement, et certaines des erreurs commises par ceux qui soutiennent l'avortement ?

Aussi, comment la position de la « vie » à la fécondation est-elle meilleure qu'à la « vivification », lorsque la vie a été réellement prouvée ?

Quelles sont les failles dans les déclarations faites par le juge Blackmun de l'avis du tribunal dans l'affaire Roe v. Wade ?

Merci beaucoup, et toute idée supplémentaire serait appréciée.

Répondre
André,

Je suis plus que disposé à aider à répondre à ces questions.

1) La plus grande idée fausse de l'argument pro-choix concernant la "vie" est de confondre une personne humaine avec un être humain. Les êtres humains ont le droit de vivre (c'est la position pro-vie et celle avec laquelle la plupart des gens sont d'accord). Cependant, bien que nous puissions définir la personnalité (nous l'avons fait avec les femmes et les esclaves dans le passé, l'Allemagne l'a fait avec les Juifs), nous ne pouvons pas changer l'être humain. Un être humain est un membre vivant et individuel de l'espèce Homo Sapiens avec la capacité inhérente de fonctionner en tant que personne. Beaucoup de gens disent, regardez le fœtus, il ne ressemble même pas à un être humain. Cependant, il ressemble à un être humain. Un à ce stade de la vie. La conception est le début de la vie, c'est le seul moment où se forme une structure génétique radicalement différente, complètement différente de la précédente. Deux cellules haploïdes (spermatozoïde et ovule) deviennent une seule cellule diploïde, un nouvel être humain. Le conceptus est vivant, il est de l'espèce Homo Sapiens (sinon, alors de quelle espèce s'agit-il) et c'est un membre distinct de cette espèce (la structure génétique est différente de la mère, 50% du temps le sexe est différent aussi). Scientifiquement, c'est tout ce dont vous avez besoin pour un être humain. Je raisonne que la personne humaine est la même chose que l'être humain, le défaut pro-choix est de séparer les deux. Scientifiquement, la seule chose que l'enfant à naître peut être est un être humain. C'est un fait et non une question d'opinion. Un bon fond pour cela est le livre "Politically Correct Death" de Francis Beckworth, un excellent livre qui détaille ces arguments.

2) Les rapports médicaux récents et passés ont une variété de raisons médicales négatives contre l'avortement. La première est que c'est psychologiquement traumatisant pour les femmes. D'autres montrent des utérus perforés (cela empêche une future grossesse). L'un des débats les plus récents concerne une forte probabilité de cancer du sein (c'est-à-dire des modifications cellulaires du sein de la femme qui se produisent pendant la grossesse et s'interrompent). Un autre problème est l'utilisation de l'anesthésie sur le fœtus pendant l'avortement, des études montrent que le fœtus ressent de la douleur, ce qui atténue la douleur du démembrement. Un autre problème récent est la sécurité médicale de la pilule du lendemain, RU-486. La pilule a de nombreux effets secondaires (faites une recherche sur internet pour vérifier).

3) L'accélération est simplement lorsque le bébé commence à donner des coups de pied. Le problème avec cela est que ce n'est pas la définition de la vie. C'est simplement lorsque les femmes peuvent sentir le bébé bouger. La vie à la conception est le seul moment où la structure génétique change si radicalement qu'elle peut vraiment être qualifiée de miraculeuse. Après la conception, l'ADN ne subit aucun changement significatif. Une meilleure comparaison se situe entre l'enfant à naître et le nouveau-né (dont la plupart des gens conviennent qu'il est digne de la vie (certains n'aiment pas Peter Singer à Princeton)). Le nouveau-né et l'enfant à naître ne diffèrent que de 4 manières :la taille, le niveau de développement, l'environnement et le degré de dépendance. Aucune des raisons n'est moralement pertinente pour rétrograder la vie des êtres humains comme indigne. Ces arguments sont également discutés dans le livre de Beckworth et un autre livre (court mais bon) appelé "Pro-Life 101" par Scott Klussendorf de Stand to Reason www.str.org Néanmoins, il a été prouvé que la vie commence à la conception. Cela se remarque facilement car nous devons tuer tout ce qui vit avec un avortement. S'il n'était pas vivant, nous n'aurions pas besoin d'avortement. Par conséquent, la question n'est pas de savoir quand la vie commence, mais "qu'est-ce que l'enfant à naître?" Est-ce un être humain ou est-ce juste un amas de cellules ?

4) A part ça Blackmun est un idiot ? Je rigole. Il a oublié par erreur que nous impliquons deux personnes là-dedans. Je reconnais que les droits des femmes sont importants et je les soutiens. Je soutiendrais même l'avortement s'il ne coûtait pas la vie à quelqu'un d'autre. Le fait est que c'est le cas. C'est pourquoi je me sens vraiment pro-vie. J'hésite face à l'anti-avortement parce que je m'en fous de l'avortement s'il ne tue pas un être humain. Je ne suis pas non plus anti-choix parce que je veux que les femmes fassent des choix, mais je compte aussi les femmes à naître ainsi que les nées. Blackmun a raison sur le droit à la vie privée, mais il a oublié la moitié des personnes impliquées, les enfants à naître.

Si je peux vous aider davantage, faites le moi savoir. De plus, si certaines réponses ne suffisent pas, faites-le moi savoir également. Bonne chance!

Oh, si vous voulez aborder les arguments du côté pro-choix. Rappelez-vous que la plupart peuvent être répondus en pointant vers la question plus large, qu'est-ce que l'enfant à naître. Notez également que si vous ne pouvez pas répondre à cette question, vous ne devriez pas tuer par défaut l'enfant à naître si vous n'êtes pas sûr. Encore une fois, bonne chance.