L'avortement et la peine de mort

Question
QUESTION :Bonjour Deborah. Ma question est à votre avis est-ce hypocrite pour une personne d'être pro-choix et anti-peine de mort ?

J'ai eu un débat houleux l'autre jour avec un membre de la famille. Il sait que je suis impliqué dans la défense des droits des prisonniers et que je suis un farouche opposant à la peine capitale. La dispute a commencé lorsque j'ai mentionné que j'avais fait du bénévolat pour notre planning familial local. Il a dit qu'il ne pouvait pas comprendre comment je pouvais écrire/me lier d'amitié avec un détenu du "couloir de la mort" et ressentir de la compassion pour lui, mais n'avoir aucun problème à "assassiner des bébés à naître". Il a dit que je suis un hypocrite parce que je défends le droit à la vie d'un meurtrier mais que je n'ai aucun scrupule à "tuer des bébés".

Ses mots m'ont dérangé parce que c'est une question émotionnelle pour moi. J'ai commencé à écrire à cet homme (un détenu du "couloir de la mort") il y a trois ans et nous sommes devenus de bons amis. J'ai aussi eu deux avortements. Ça m'a dérangé qu'il me traite d'hypocrite. Je ne pense pas que je le sois, mais je n'ai pas réussi à lui faire comprendre pourquoi je pensais que les deux problèmes étaient différents. Qu'en pensez-vous et quelle approche auriez-vous adoptée pour répondre à ses arguments ? Merci beaucoup pour votre temps.

une abbaye

RÉPONSE :Chère Abbaye,

Tout d'abord, un être humain, un mâle adulte, est une entité très différente d'un ovule fécondé ou d'un embryon, d'une part. Seule la personne née est sensible, peut penser et peut souffrir, pour ne citer que quelques éléments qui différencient les deux. Deuxièmement, être pro-choix signifie en fin de compte que vous pensez qu'une femme a le droit de contrôler son propre corps et qu'elle peut donc décider elle-même quoi faire en cas de grossesse non désirée. Ce choix comprend le maintien d'une grossesse et l'accouchement autant qu'il implique le choix d'un avortement.

Consultez prochoicetalk.com. Mon identifiant est futureshock3 là-bas. Vous trouverez des réponses à toutes sortes de questions.

Meilleurs vœux,

Déb





---------- SUIVI ----------

QUESTION :Bonjour Deborah. Merci beaucoup pour votre réponse. Je suis d'accord avec vous à cent pour cent, et c'est exactement ce que j'essayais de lui faire voir. Pour être honnête, j'ai trouvé plutôt insultant qu'il compare un embryon/fœtus à mon ami, qui est un être humain pensant et sensible avec des gens qui l'aiment (y compris une petite fille).

J'ai pensé à un autre argument que l'on pourrait utiliser, et je me demandais si vous pensiez qu'il serait efficace. J'espère qu'une question complémentaire ne vous dérange pas. Je vais essayer de faire court.

Fondamentalement, j'allais dire que l'avortement est en fait une forme d'autodéfense. Bien qu'il existe une alternative à la peine de mort (incarcération), il n'y a pas d'alternative à l'avortement si vous ne souhaitez pas être enceinte. La femme qui se fait avorter se défend contre l'embryon/le fœtus qui lui causera de l'inconfort et de la douleur, et pourrait même compromettre sa santé.

Cependant, chaque fois que vous utiliserez l'argument de la santé, ils diront qu'il est très rare qu'une femme souffre de graves problèmes de santé ou meure au Canada et aux États-Unis des suites d'une grossesse ou d'un accouchement. Même si elle souffre d'une maladie comme le diabète par exemple. Et je me demandais simplement si vous connaissiez des articles qui traitent du danger potentiel que peut poser une grossesse pour la santé d'une femme. J'ai lu quelque part que les grossesses mettent à rude épreuve le corps d'une femme et que chaque grossesse raccourcit en fait la durée de vie d'une femme. mais je ne sais pas si c'est vrai ou pas?

Merci pour votre temps.

une abbaye

Répondre
Chère Abbaye,

L'argument de légitime défense est brillant. Découvrez ce livre :

http://www.amazon.com/Breaking-Abortion-Deadlock-Choice-Consent/dp/0195091426

Fondamentalement, l'embryon peut être analogue à un violeur déficient mental. Il n'est pas responsable de ses actes, tout comme un embryon n'est pas responsable de ses actes. Cependant, si un tel homme altéré violait une femme, elle aurait le droit de LE TUER pour arrêter le viol.

Un viol ne tuera pas (dans certains cas) une femme ni même ne la mutilera à vie, et pourtant elle a droit à l'autonomie corporelle et peut le tuer pour l'avoir violé.

En ce qui concerne l'argument de la santé, il suffit de googler cette question. Vous pouvez également le trouver sur prochoicetalk, com en utilisant la fonction de recherche, mettez les mots nuire à la grossesse dans la recherche et vous trouverez de nombreuses discussions.

En un mot, seule une personne qui n'a jamais été enceinte et qui n'a jamais accouché dirait qu'il n'y a pas de mal à être enceinte. J'ai eu un enfant et la grossesse a été débilitante, ardue et douloureuse. Vomir 24h/24 et 7j/7 pendant des semaines est un cauchemar. L'accouchement implique plus d'agonie et de torture que ce que nous permettons aux prisonniers d'endurer.

Posez autant de questions que vous le souhaitez, tapez également des questions dans Google ou la barre de recherche sur prochoicetalk.com.

Meilleurs vœux,
Déb

PS sous mon identifiant, futureshock3, recherchez "pourquoi je suis pro-choix".