Needle Biopsi (MRI Guided)
Spørgsmål
Tak .. men du sagde "efter min mening ikke nødvendigt" hvad der ikke er nødvendigt. Ikke nødvendigt at spørge - ikke er nødvendigt for dem ikke at gå videre med biopsi, medmindre jeg er enige om at have et fremmedlegeme sted inden .. ikke nødvendigt for mig at blive generet?
Det lader til, at en masse tages for revet .. Jeg har nu afvist at have nålen biopsi, fordi centret nægtede at gøre biopsi uden at forlade clipsen bag. Det er blevet en sådan erhvervsgren. Jeg begynder at tro, at i fremtiden vil vi alle finde ud af, at det faktisk var den medicinske industri, der skabte stigningen i mængden og hændelser af brystkræft. Med de ekstra eksponering for mammografi, med markedsføring af metaller fremmedlegemer ind i brystet. Påfyldning vores kroppe med giftstoffer, når vi ser de første tegn på noget, vi ikke forstår. Gøre brystet fjenden i stedet for den vidunderlige forlængelse af os selv, at de er. De nærer vore børn og pludselig har vi gjort dem til monstre, vi er bange for, og sæt tidsindstillede bomber ind og sende stråling ind i og gift ind. Dette er helt forkert! Der er noget så galt med den måde vi nærmer vores kroppe. Der er behov for en anden måde ....
------------------------------------ -------
ovenstående tekst er en opfølgning på ...
----- Spørgsmål -----
Hej Igen - jeg følger op på din meget værdsat rådgivning og er planlagt til en MRI guidet nål biopsi på Dec. 29. de kaldte i dag for at forklare den procedure, og jeg var overrasket over at høre, at de ville forlade en titanium chip i stedet, så at enhver anden doc ville være i stand til gå tilbage til det samme sted, og en ekstra mamogram skal gøres for at vise og markere dens placering. Min bekymring (ud over og yderligere eksponering for xrays) er, at efter gør forskning og læse, at chippen er ganske godartet er dette. Min erfaring med medicin er, at de bruger udtrykket ganske godartede ofte og ofte min erfaring er, at jeg vil have bivirkninger. Jeg ønsker ikke nogen fremmedlegemer tilbage i min krop til at vandre rundt, der skal omsættes til at forstyrre mit immunforsvar og generelt være, hvor de ikke hører. Kan jeg gøre anmodningen, at biopsi gøres uden fremmedlegemet efterladt. Nu ved jeg, at det vil gøre det lettere for den næste doc til at gøre sit job. Men jeg er et menneske, og jeg bør være i stand til at sige, hvad der hører i min krop, og hvad der ikke gør. Og hvis det var et stykke metal, der havde brug for at være der for at holde en knogle sammen, så kunne jeg se behovet, men dette er ikke tilfældet. Efter alle mærkning af stedet kan gøres med nogle omhu ved en god kortlægning af MRI. Og altid først gøre nogen skade! Er dette en forespørgsel jeg kan gøre og forventer at blive hædret uden dem at afvise hele biopsi processen? Tak igen på forhånd for dit råd Salg Best -! Deirdre
----- Svar -----
Tak! Den ekstra mammografi er nødvendig af tekniske årsager. 2. titanium chip vil forblive på plads, præcis hvor det er placeret - det er trods alt sin grund til at være der. 3. Der er nu en meget stor og lang erfaring med titanium implantater. 4. Titanium er den bedst kendte implantat materiale til dato, særdeles veltolereret og hidtil med ingen kendte biologiske bivirkninger, herunder immunologiske. 5. Så i det mindste dette tilfælde godartede midler ligefrem "ingen kendte bivirkninger til dato". 6. Ingen kan tvinge dig til at acceptere chippen. 7. Hvis din ikke vil betyde nogen biopsi ved jeg ikke, da jeg ikke kender politik din klinik. Du bliver nødt til at spørge dem direkte. Efter min mening ikke nødvendigvis, men jeg ved det ikke. Held og lykke! Glædelig X-mas & et Godt Nytår!
Svar
jeg er ked af jeg ikke udtrykke mig klart nok! Hvad jeg mente var, at det ikke var nødvendigt for dem at sige nej til din biopsi, bare fordi du ikke vil have den titanium klip. Naturligvis og desværre var de en anden mening! Men jeg må sige, at jeg er ked af, du ikke gå videre med biopsi, som efter min mening er langt vigtigere - og jeg tænker om dit helbred - end en lille titanium klip! Venligst, skifter mening på dette punkt! Desværre er du også meget fejl med hensyn til årsagerne til den forhøjede sats af brystkræft cancer.I ønske du havde ret, fordi så ville det være temmelig nemt at rette det. I stedet at renteforhøjelse er fuldt forklares ved: 1. Flere kvinder, der lever til en højere alder - kræftrisiko øges med alderen. 2. Kvinder har en tendens til at have færre børn, og begynde at få dem senere i livet end tidligere. Begge disse faktorer er kendt for at øge brystkræft risici. 3. Kvinder amme deres spædbørn mindre end før. Også en risikofaktor. 4. Kvinder er højere og tungere generelt end før, og begynder at menstruere tidligere - alle tegn på bedre ernæring, men desværre også risikofaktorer med hensyn til brystkræft. 5. Af de samme grunde de også tendens til at stoppe mestruating senere i livet. En kendt risikofaktor også. Hvis du tilføjer disse kendte øgede risikofaktorer upp de meget vel svare til den forhøjede sats for brystkræft. Du kan for eksempel se det i kvinder af japansk oprindelse i USA japanske kvinder tendens til at have en lav brystkræft sats. Det har taget dem omkring 3 generationer i USA til fuldt ud at vedtage den samme livsstil mønster som deres caucasian søstre og i processen også få omkring samme brystkræft sats. Også i Japan selv kan du nu se den samme proces foregår. Da det er den samme population under en ret kort tid er der ingen genetiske ændringer. De ændringer, vi kan se svarer godt til kendte risikofaktorer stiger så i det mindste for øjeblikket, vi kan anvende Occam ragekniv til denne logiske problem, og opdager, at der ikke hidtil ukendte forklaringer skal findes for at finde en forklaring på denne stigning. Så ingen medicinske industri kan være skylden for dette. I stedet på trods af de øgede sygelighed (hyppighed af brystkræft), dødeligheden (hyppigheden af dødsfald) satser i brystkræft har faktisk gået ned lidt. AT kan formentlig "skylden" på branchen! Men det er og bliver en forbedring!
