Second Opinion giver forskellige advice
Spørgsmål
SPØRGSMÅL: Jeg gik til min første mamogram i en alder 49..Exercise, spiser godt, i god form,
drikke alkohol .. ryger ikke eller tage stoffer ,, kosttilskud, ingen familie historie
af kræft ... Den første hospital finder en mikro forkalkning i venstre bryst, jeg går til
en berømt hospital i Boston, bringe mine film fra også en anden prominent
hospital de gentager den diagnostiske mamogram og rådgive en biopsi & gt; samme
resultater ... hvad gør jeg ????
SVAR: Undskyld, jeg ikke helt forstår. Forklar venligst. Hvad var forskellen her mellem de 2 steder
---------- OPFØLGNING ----------
SPØRGSMÅL?: jeg gik til min første mamogram i en alder af 49 ... jeg træner, spiser godt i god form,
drikke alcoho, ryger ikke eller tager stoffer ... Tag antioxidant tilskud, ingen
familie historie af brystkræft. ..den første berømte hospital fund mikro
forkalkninger i venstre bryst og sige kommer tilbage i seks måneder til at gøre en gentagelse ...
siden jeg var asmå bekymret jeg gik til endnu en berømt hospital i Boston
hvor jeg bor ... de gentog testen 2 måneder senere ,, samme resultater som første
hospital endnu fortælle mig, jeg har brug for at få en invasiv biopsy..Nothing ændret på de
film ... men de ønsker at gøre kirurgi i 2 uger ,,, mindre tid end 6 måneder, der
første hospital siges at komme tilbage til at gøre en gentagelse ,,, fordi jeg har ingen baseline
og forkalkninger var så lille mindre end 2 mm ... .hvad skal jeg gøre??? har jeg
en invasiv biopsi ,, når jeg sandsynligvis ikke har brystkræft ... Den anden
hospital siger 4 ud af 5 komme tilbage Bening ... hvad ville du gøre ????
Svar
Jamen jeg har ikke set dine billeder selv. Men åbenbart den anden hospital synes at følge en "bedre sent end aldrig" attitude, og jeg kan ikke finde noget galt med, i princippet. Hvis det gøres som en nålebiopsi den "invasion" er minimal. Så jeg foreslår, at du følger dette råd! Held og lykke!
