Här är en uppdelning av situationen:
* Hur läpptryck används: Läpptryck, som fingeravtryck, anses vara unika för en individ. Examinatorer jämför läpptryck som finns på en brottsplats med de som tas från en misstänkt. Egenskaper som mönster av linjer och spår på läpparna analyseras.
* Tillåtelseutmaningar:
* Brist på standardisering: Till skillnad från fingeravtrycksanalys finns det ingen allmänt accepterad standardmetodik för att samla in, klassificera och jämföra läpptryck.
* Subjektivitet: Tolkningen av läpptrycksmönster kan vara subjektiv, vilket leder till potentiell förspänning.
* Begränsad forskning: Det finns mindre vetenskaplig forskning som stöder unikheten och permanenta av läpptryck jämfört med fingeravtryck.
* daubert Standard/Frye Standard: I många jurisdiktioner måste bevis uppfylla vissa standarder för att vara tillåtna vid domstol (som Daubert -standarden i federala domstolar i USA, eller Frye -standarden i vissa statliga domstolar). Dessa standarder bedömer bevisens vetenskapliga giltighet och tillförlitlighet. Läpptrycksanalys kämpar ofta för att uppfylla dessa standarder på grund av de frågor som nämns ovan.
* Domstolsbeslut:
* Vissa domstolar har erkänt bevis för läpptryck, särskilt när det används för att bekräfta andra bevis.
* Andra domstolar har avvisat bevis för läpptryck, med hänvisning till oro över dess tillförlitlighet och bristen på vetenskaplig validering.
* Tillåtlighet beror ofta på fallets specifika omständigheter, expertvittnet och jurisdiktionens bevisregler.
* Använd i samband med andra bevis: Läpptryck är i allmänhet mer övertygande när det presenteras tillsammans med andra, mer tillförlitliga former av bevis, såsom DNA, fingeravtryck eller vittnesbörd.
Sammanfattningsvis, medan läpptryck har använts i domstol, är deras tillåtlighet inte garanterat och är föremål för betydande granskning. Deras tillförlitlighet som en enda identifieringskälla är tveksam, och de anses i allmänhet vara mindre pålitliga än andra kriminaltekniska metoder som DNA -analys eller fingeravtryck.