1. Djurtestning:
* Problemet: Historiskt sett har smink- och kosmetiska ingredienser testats på djur (kaniner, möss, marsvin, etc.) för att bedöma deras säkerhet för mänsklig användning. Dessa tester involverar ofta att applicera produkter på djurets hud eller ögon eller tvinga dem att äta ämnen. Djuren lider ofta mycket av irritation, brännskador, blindhet, organskador och i slutändan död.
* etiska problem: Motståndare hävdar att djurprovning i sig är grym och oetisk. De tror att djur har rätt att leva fria från onödigt lidande. Testerna betraktas ofta som opålitliga förutsägare för mänskliga reaktioner på grund av fysiologiska skillnader mellan arter.
* Alternativ finns: Forskare har utvecklat många alternativa testmetoder som inte involverar djur. Dessa inkluderar:
* in vitro -testning: Använd mänskliga cellkulturer eller vävnader för att bedöma toxicitet.
* datormodellering: Förutsäga hur ett ämne kommer att reagera baserat på dess kemiska struktur.
* mänskliga volontärstudier: Testning på samtyckande mänskliga deltagare under kontrollerade förhållanden.
* Använd ingredienser med en historia av säker användning: Förlita sig på ingredienser som redan har visat sig vara säkra för mänskligt bruk över tid.
* Regler: Många länder och regioner har förbjudit eller begränsat djurtestning för kosmetika, inklusive Europeiska unionen, Indien, Israel, Norge, Schweiz, Australien, Storbritannien, Sydkorea, Taiwan, Mexiko och flera amerikanska stater. Emellertid krävs fortfarande djurprovning i vissa länder, särskilt Kina för importerade kosmetika (med vissa undantag).
2. Djur-härledda ingredienser:
* Problemet: Många smink- och kosmetiska produkter innehåller ingredienser härrörande från djur. Vanliga exempel inkluderar:
* bivax: Används som förtjockningsmedel och emulgator.
* älskling: Används för dess fuktgivande och antibakteriella egenskaper.
* lanolin: Härrörande från får ull; används som en mjukgörande.
* karmin (cochineal extrakt): Ett rött pigment härrörande från krossade insekter (cochineala skalbaggar).
* guanin: Ett kristallint material från fiskvågar som används för att lägga till skimmer- eller pärlseffekt.
* squalen: Traditionellt härrörande från hajleverolja (växt-härledd squalan är nu vanligare).
* talg: Djurfett som används som en mjukgörande.
* kollagen: Härrörande från djurvävnader (ofta bovint eller marin); Används för sina antagna hudplumpande egenskaper.
* etiska problem:
* djurskydd: Även om djuren inte specifikt dödas för kosmetiska ingredienser, kan jordbruksmetoder betraktas som omänskligt. Till exempel kan biodlingsmetoder vara skadligt för bihälsa, och ullproduktion kan involvera grymma metoder som mulesing.
* veganism: Veganer avstår från att använda alla animaliska produkter, inklusive de som finns i kosmetika. För dem motsäger djur-härledda ingredienser deras etiska inställning.
* religiösa övertygelser: Vissa religioner har kost och andra begränsningar som sträcker sig till kosmetiska ingredienser.
* Alternativ finns: För nästan varje djur-härledd ingrediens finns det ett växtbaserat eller syntetiskt alternativ. Till exempel kan carnauba vax ersätta bivax, växt-härledda oljor kan ersätta lanolin och syntetiska färgämnen kan ersätta karmin.
Nyckel takeaways:
* Kontroversen härrör från både den grymma behandlingen av djur vid testning och användning av djur-härledda ingredienser, även om dessa ingredienser inte direkt erhålls genom djurens grymhet.
* Många konsumenter söker "grymhetsfria" och/eller "vegan" kosmetika för att anpassa sina inköpsval till deras etiska övertygelser.
* Tillgängligheten av alternativa testmetoder och växtbaserade ingredienser driver efterfrågan på djurvänliga kosmetika och driver företag att anta mer etiska metoder.
Det är viktigt för konsumenterna att göra sin forskning, läsa etiketter noggrant och stödja varumärken som överensstämmer med sina värderingar. Leta efter certifieringar som "hoppande kanin" (för grymhetsfri) eller "vegan action" (för vegan) för att göra informerade val.