Tu je rozpad situácie:
* Ako sa používajú výtlačky pier: Výtlačky pier, rovnako ako odtlačky prstov, sa považujú za jedinečné pre jednotlivca. Skúšajúci porovnávajú výtlačky na pery nájdené na mieste činu s tými, ktorí boli prevzatí od podozrivého. Charakteristiky, ako sú vzory čiary a drážok na perách, sa analyzujú.
* Prípustné výzvy:
* Nedostatok štandardizácie: Na rozdiel od analýzy odtlačkov prstov neexistuje všeobecne akceptovaná štandardná metodika na zhromažďovanie, klasifikáciu a porovnávanie výtlačkov pier.
* subjektivita: Interpretácia vzorov tlače pier môže byť subjektívna, čo vedie k potenciálnej zaujatosti.
* Limited Research: Existuje menej vedeckých výskumov podporujúcich jedinečnosť a stálosť výtlačkov pier v porovnaní s odtlačkami prstov.
* daubert Standard/Frye Standard: V mnohých jurisdikciách musia dôkazy spĺňať určité normy, ktoré sú na súde prípustné (napríklad Daubert Standard na federálnych súdoch v USA, alebo štandard Frye na niektorých štátnych súdoch). Tieto normy hodnotia vedeckú platnosť a spoľahlivosť dôkazov. Analýza tlače pier sa často snaží splniť tieto normy z dôvodu vyššie uvedených problémov.
* súdne rozhodnutia:
* Niektoré súdy pripustili dôkazy o tlači na pery, najmä ak sa používajú na potvrdenie ďalších dôkazov.
* Ostatné súdy zamietli dôkazy o tlači na pery, citujúc obavy týkajúce sa jej spoľahlivosti a nedostatku vedeckej validácie.
* Prípustnosť často závisí od konkrétnych okolností prípadu, kvalifikácie svedka znalca a dôkazných pravidiel jurisdikcie.
* Použite v spojení s inými dôkazmi: Dôkazy na pery tlače sú vo všeobecnosti presvedčivejšie, keď sú prezentované spolu s ďalšími spoľahlivejšími formami dôkazov, ako sú DNA, odtlačky prstov alebo svedectvo svedkov.
V súhrne, zatiaľ čo výtlačky pier sa používajú na súde, ich prípustnosť nie je zaručená a podlieha výraznej kontrole. Ich spoľahlivosť ako jediný zdroj identifikácie je sporná a všeobecne sa považujú za menej spoľahlivé ako iné forenzné metódy, ako je analýza DNA alebo odtlačky prstov.