Dit is waarom en wat je zou kunnen zien:
* Geen geloofwaardig bewijs: Er is geen wetenschappelijk bewijs dat slakgif wordt gebruikt bij nagellak of een gunstig effect heeft op nagels.
* Mogelijk misverstand: Misschien verwarren je "slak mucin" (slakkenafscheiding filtraat) met "slakkengif". Slak mucin * wordt * gebruikt in sommige huidverzorgingsproducten en wordt verondersteld hydraterende en huidherstellende eigenschappen te hebben. Het is echter geen gif en het is zeldzaam in nagelproducten.
* Marketingclaims: Sommige merken kunnen misleidende taal gebruiken of hun producten associëren met slakken om voordelen te suggereren zoals nagelversterking of reparatie. Deze claims kunnen echter niet worden onderbouwd.
Als u op zoek bent naar nagellak die gezonde nagels promoot, zoek dan naar producten die:
* zijn "Formaldehyde-vrij", "tolueenvrij," "DBP-vrij" (3-vrij), "Formaldehyde-harsvrij, kamfervrij" (5-vrij), of zelfs "7-vrije" of hoger. Deze labels geven de afwezigheid van potentieel schadelijke chemicaliën aan.
* Vitamines of voedingsstoffen bevatten: Sommige nagellakken bevatten vitamines (zoals vitamine E) of andere voedingsstoffen waarvan wordt gezegd dat ze nagels voeden.
* basisjassen: Focus op nagelbehandelingen zoals het versterken van basisjassen die eiwitten, calcium of andere versterkende ingrediënten bevatten.
Kortom, hoewel je misschien nagellak vindt die aanwijzint naar slakgerelateerde ingrediënten in zijn marketing, is het zeer onwaarschijnlijk dat het echt slakkengif bevat. Focus op producten met wetenschappelijk gesteunde ingrediënten die bekend zijn om nagels te versterken en te beschermen.