Hier is een uitsplitsing van de situatie:
* Hoe lipprints worden gebruikt: Lipafdrukken, zoals vingerafdrukken, worden als uniek beschouwd voor een individu. Examinatoren vergelijken lipafdrukken die op een plaats delict worden gevonden met die van een verdachte. Kenmerken zoals de patronen van lijnen en groeven op de lippen worden geanalyseerd.
* Accessibility Challenges:
* Gebrek aan standaardisatie: In tegenstelling tot vingerafdrukanalyse is er geen universeel geaccepteerde standaardmethode voor het verzamelen, classificeren en vergelijken van lipprints.
* subjectiviteit: De interpretatie van lipprintpatronen kan subjectief zijn, wat leidt tot potentiële vooringenomenheid.
* beperkt onderzoek: Er is minder wetenschappelijk onderzoek ter ondersteuning van de uniciteit en duurzaamheid van lipprints in vergelijking met vingerafdrukken.
* Daubert Standard/Frye Standard: In veel rechtsgebieden moet bewijsmateriaal aan bepaalde normen voldoen om voor de rechtbank toelaatbaar te zijn (zoals de Daubert -standaard in federale rechtbanken in de VS, of de Frye -standaard in sommige staatsrechtbanken). Deze normen beoordelen de wetenschappelijke validiteit en betrouwbaarheid van het bewijsmateriaal. Lipprintanalyse worstelt vaak om aan deze normen te voldoen vanwege de hierboven genoemde problemen.
* Beslissingen van de rechtbank:
* Sommige rechtbanken hebben toegegeven bewijs van lipprint, vooral wanneer het wordt gebruikt om ander bewijs te bevestigen.
* Andere rechtbanken hebben bewijsmateriaal van lipafdruk afgewezen, die bezorgdheid over de betrouwbaarheid ervan en het gebrek aan wetenschappelijke validatie hebben verwijderd.
* De ontvankelijkheid hangt vaak af van de specifieke omstandigheden van de zaak, de kwalificaties van de getuige -deskundige getuige en de bewijskrachtige regels van de jurisdictie.
* Gebruik in combinatie met ander bewijs: Het bewijs van lipprint is over het algemeen overtuigender wanneer het wordt gepresenteerd naast andere, betrouwbaardere vormen van bewijs, zoals DNA, vingerafdrukken of getuigenverklaring van ooggetuigen.
Samenvattend, hoewel lipprints voor de rechtbank zijn gebruikt, is hun ontvankelijkheid niet gegarandeerd en is het onderworpen aan een aanzienlijk onderzoek. Hun betrouwbaarheid als enige identificatiebron is twijfelachtig en ze worden over het algemeen als minder betrouwbaar beschouwd dan andere forensische methoden zoals DNA -analyse of vingerafdrukken.