상황에 대한 고장은 다음과 같습니다.
* 립 프린트 사용 방법 : 지문과 같은 립 프린트는 개인에게 고유 한 것으로 간주됩니다. 심사관은 범죄 현장에서 발견 된 립 프린트를 용의자로부터 가져온 사람들과 비교합니다. 입술의 선과 그루브의 패턴과 같은 특성이 분석됩니다.
* 허용 도전 :
* 표준화 부족 : 지문 분석과 달리 립 프린트를 수집, 분류 및 비교하기위한 보편적으로 허용되는 표준 방법론은 없습니다.
* 주관성 : 립 프린트 패턴의 해석은 주관적이어서 잠재적 인 편견으로 이어질 수 있습니다.
* 제한 연구 : 지문에 비해 립 프린트의 독창성과 영속성을 뒷받침하는 과학적 연구가 적습니다.
* Daubert Standard/Frye 표준 : 많은 관할 구역에서 증거는 법원에서 인정할 특정 표준을 충족해야합니다 (미국의 연방 법원의 Daubert 표준 또는 일부 주 법원의 Frye 표준). 이러한 표준은 증거의 과학적 타당성과 신뢰성을 평가합니다. 립 프린트 분석은 종종 위에서 언급 한 문제로 인해 이러한 표준을 충족시키는 데 어려움을 겪습니다.
* 법원 결정 :
* 일부 법원은 특히 다른 증거를 뒷받침하는 데 사용될 때 립 프린트 증거를 인정했습니다.
* 다른 법원은 신뢰성과 과학적 검증 부족에 대한 우려를 언급하면서 립 프린트 증거를 거부했습니다.
* 허용 가능성은 종종 사건의 특정 상황, 전문가 증인의 자격 및 관할권의 증거 규칙에 따라 다릅니다.
* 다른 증거와 함께 사용 : 립 프린트 증거는 일반적으로 DNA, 지문 또는 목격자 증언과 같은 다른보다 신뢰할 수있는 증거와 함께 제시 될 때 더 설득력이 있습니다.
요약하면, 립 프린트는 법정에서 사용되었지만 입장은 보장되지 않으며 상당한 조사를받습니다. 유일한 식별원으로서의 그들의 신뢰성은 의문의 여지가 있으며, 일반적으로 DNA 분석이나 지문과 같은 다른 법의학 방법보다 덜 신뢰할 수있는 것으로 간주됩니다. .