Dubito che sarà pubblicarlo. ma heres una prova.
Domanda
DOMANDA: Sono molto turbato dalla lettura le risposte alle peope che cercano il vostro consiglio. Perché dire loro di mantenere i loro bambini se hanno avuto l'aborto e non sono sicuro se terminato il bambino o no perché è il vostro posto per dire loro cosa fare? Una parte del bambino è stato tolto e allora perché andare avanti con il resto della gravidanza se il feto ha beeb fondamentalmente mutilato dal dell'aborto ?! Perché mettere un bambino attraverso che ho avuto 2 aborti e pro scelta è come dovrebbe essere il suo un paese libero. Le sue loro corpi perché la gente non può lasciare il soggetto da solo? Nessuno mi o chiunque altro può dire di non avere un aborto mia vita il mio corpo la mia scelta. Se aborti ottenere aborti fuorilegge saranno ancora accadere in vicoli o dove mai sarà ancora fare lo stesso come andare in clinica, ma la donna potrebbe morire a modo che significa più morire, perché non saremmo in grado di ottenere un aborto sicuro! Allora perché pensi di avere il diritto di cercare di fermare abprtions
RISPOSTA: Ciao, sheila,
Beh, ho intenzione di pubblicarlo. :) Questa è una domanda legittima che deve essere risolta.
Io do il consiglio che faccio perché l'aborto è pericoloso per le donne, tra le altre ragioni. Indipendentemente da ogni altra considerazione, c'è un sacco di frode in corso, e le donne meritano di sapere la verità. Non è una scelta se non si dispone di informazioni sufficienti o le informazioni giuste, per fare la scelta che si vuole veramente fare.
Quello che chiedete è fondamentalmente una questione politica, vale a dire, se l'aborto dovrebbe essere illegale o no. Non sto a discutere la questione politica qui.
Perché è "il mio posto" per dire loro cosa fare? Perché mi hanno chiesto! Ho lavorato con le donne per anni, e ho una buona idea di quello che le donne vogliono e hanno bisogno, e ciò che accade loro quando fanno varie decisioni. Non si ha il diritto di dire loro di non chiedere a me, né a dirmi di non dire loro quello che penso!
Se una donna ha un bambino che è stato danneggiato, e scopre più tardi, lei può sempre avere un aborto, allora, non può lei? Bene, perché abortire un bambino che può essere normale? Le probabilità sono a favore del bambino che sopravvive essere normale, almeno nella maggior parte dei casi. Non ho ottenuto una domanda da parte di chiunque ancora che sarebbe un'eccezione. E se una donna porta un bambino che è stato mutilato, si può scegliere di adozione, e ci sono i genitori adottivi disposti ad alzare quel bambino.
Perché mettere un bambino attraverso questo? Se un uomo perde un braccio in un incidente d'auto, dovremmo metterlo vivendo con quello per il resto della sua vita? Perché non ucciderlo e lo mise fuori dalla sua miseria? Molto di questo dipende evidentemente sulla nozione erronea che il bambino non è un vero essere umano. Ma la scienza dice che lui o lei è, e questo è abbastanza buono per me.
Può essere un paese libero, ma nessuno ha il diritto di ferire qualcun altro. È così semplice. I vostri aborti sembrano essere ti preoccupa. Perché altrimenti si sarebbe arrabbiato con me? Non ero coinvolto nelle vostre decisioni o azioni. Ma apparentemente, pensi che io sono un affronto a voi. Beh, se i vostri aborti sono fastidiosi, io sono sempre disposto a parlare con te su di esso se mai cercate di discuterne. E dal modo, il bambino non è corpo della donna, o parte di esso. Se lo fosse, avrei avuto un pene per gran parte della mia vita, e sono orgoglioso che non ho uno, thankyewverymuch!;)
Aborti stanno accadendo in "vicoli" ora. Ecco perché sono così preoccupato. Quando le donne sono emorragia a morte in India, e di essere macellati nel mondo occidentale, che altro vuoi chiamare? Almeno quando gli aborti venivano fatte nei "vicoli" Prima di regolarizzazione, gli abortisti erano un po 'po' preoccupato per non botching il lavoro, perché se lo facessero, sarebbero nei guai. Ma al giorno d'oggi, non si preoccupano di più così, perché sanno che riceveranno franca. Quindi sono molto più distratto. Potrei citare numerosi esempi. Al giorno d'oggi, molte volte più donne muoiono di fatto prima legalizzazione. Bernard Nathanson ha ammesso la sua figura di 10.000 morire era una bugia. E 'stato più simile a 67. Ma so di centinaia di casi pesantemente documentati di donne che muoiono di aborto negli Stati Uniti, e noi non hanno nemmeno bisogno di un problema con le donne emorragia a morte come fanno in India.
La questione se ho il diritto di fermare aborti è una questione politica, e come ho detto, non mi fare con questioni politiche qui. Tutto quello che posso fare qui è consigliare e persuadere. La decisione finale su cosa fare in realtà non appartiene alla donna che mi ha chiesto. Ma sto dandole un lato della storia che non si sente altrove, e che merita di sentirlo. E lei merita di essere libero di frode e di coercizione. Non è una scelta, se non si hanno i fatti o qualcuno o qualcosa ti costringe a fare quello che non vuole fare. E so di questa prima mano, perché sono stato sottoposto a frodi e coercizione me stesso, e le conseguenze emotive non era abbastanza. E 'notevolmente disturbato la mia tranquillità, e mi ha causato incubi orribili per mesi dopo. Non vorrei che fuori a nessuno, voi compresi.
Grazie per la scrittura.
---------- SEGUITO ------- ---
DOMANDA: non sto parlando di India o in qualsiasi paese orher abbiamo molto più tecnologia di quei paesi. Sì donne hanno stampi da aborti ma quanti sono anche morti di parto? La gente muore parte della vita sua. Il suo solo un feto fino a che esso inizia a sviluppare organi e parti del corpo penso che ci dovrebbe essere un limite sulle settimane del feto che ho sentito parlare di aborto cliniche che fanno fino a 24 settimane che è sbagliato. Non ho detto le donne non potevano chiedere Stavo leggendo la tua q e un visto e che ti dice loro di non ottenere un altro aborto dopo uno fallito. E se il primo aborto ha preso la testa del feto? Immaginate la trama da parto che. Non sono arrabbiato con te Sono solo arrabbiato con il controvery so che il bambino non ha chiesto di morire né ho chiesto di ucciderlo sono rimasta incinta sulla pillola così mi è stato essere sicuro e la sua qualcosa che non posso occupo né mi piut un bambino in questo mondo in adozione quando sembra in questi giorni che la gente preferisce adottare bambini da 3 ° paese del mondo piuttosto dalla propria. E che la frode stai parlando Sono molto interessato perché non ho mai pensato che questo argomento dovrebbe contenere le frodi in modo da spiegare e sì indietro aborti vicolo sono in corso, ma immagino che se l'aborto è diventato illegale quanti più indietro aborti vicolo accadrà.
RISPOSTA: Ciao, sheila,
Grazie per il follow-up, e per la vostra civiltà. :) Si scopre che il tasso di mortalità per aborto è significativamente superiore al tasso di mortalità da parto, l'errore comune in deroga. Si consideri: un aborto preventiva può fare un taglio cesareo in una successiva nascita necessaria, e Cesareo è la principale causa di morte in una donna che partorisce. Ma queste morti sono attribuiti alla nascita, non il aborto, anche se senza l'aborto, il cesareo non sarebbe necessario. Una donna ha anche un rischio immediato di morte per emorragia o anestesia reazione, dall'aborto, ed è superiore dal parto. Una donna ha anche un rischio per tutte le cause di morte più volte che, come avrebbe fatto se avesse portato a termine. Il suo rischio se il suicidio è sei volte quello che sarebbe stato se avesse portato a termine, e altre cause includono omicidio, incidente, abuso di droghe, abuso di alcool, anoressia, bulimia, o auto-abuso come il taglio. Una donna che ha un aborto è molto più probabilità di sviluppare il cancro al seno quando lei è nei suoi 40 anni, e la forma è particolarmente virulenta e uccide 1/4 delle sue vittime. Questo non sarebbe successo se lei non ha avuto un aborto, e dovrebbe essere attribuito al aborto, anche se non lo è mai. E sappiamo che elencare molti certificati di morte la complicazione come causa di morte, anche se la complicazione non sarebbe successo senza l'aborto, e in realtà dovrebbe essere classificato come una morte aborto. Così le statistiche portano le persone a conclusioni molto errate.
Un embrione è designato come un feto a circa 8 settimane, e da quel momento, tutte le parti del corpo ci sono. Solo i dettagli potrebbero essere mancanti, come le impronte digitali. Gli organi non sono solo "iniziando a sviluppare". Infatti alle 6 settimane LMP (4 settimane di gestazione), l'embrione bambino già ha un battito cardiaco, le onde cerebrali, gli occhi e le dita.
Se una donna va a un medico che consiglia una procedura di follow-up, in particolare se si tratta di un medico diverso, lei è libera di pesare la sua opinione con la mia e prendere una decisione.
e se il primo aborto ha preso la testa? Sì, sarebbe traumatico, non c'è che dire, e che sarebbe successo molto rapidamente. Essi non sarebbero venuti qui per chiedere a me su di esso, perché questa è la morte istantanea. Ma la donna avrebbe potuto evitare che il trauma non cercando l'aborto, in primo luogo, quindi non è come è accaduto di punto in bianco. Sono solidale, ma non è "sleale".
Un errore comune è che il controllo delle nascite impedisce la gravidanza. Non è così. Si rende semplicemente meno probabile. Gli studi hanno dimostrato che le donne che non sono sposati sono più propensi a sperimentare il fallimento contraccettivo, tra l'altro.
Dal aver parlato con le donne che hanno sperimentato sia l'aborto e l'adozione, ti dirò cosa mi hanno detto . Hanno detto che l'adozione è stato difficile, ma l'aborto è stato di gran lunga peggiore
persone adottano dal terzo mondo perché non possono adottare qui.; Non ci sono bambini a sufficienza per andare in giro, e perché si preoccupano per i bambini del terzo mondo.
Se l'aborto fosse reso illegale, quindi il numero stato fatto sarebbe caduta precipitosamente. Questo perché il 90%, che in realtà non voleva un aborto, in primo luogo, non avrebbe avuto uno. Avevano l'aborto dilagante in Polonia, e hanno reso illegale lì, e il numero di eseguiti ogni anno dopo che è stato reso illegale era inferiore a 100. Quindi, il tasso di mortalità e di altri danni sarebbe anche cadere precipitosamente. E 'già stato dimostrato che solo un parentale notifica legge diminuisce non solo notevolmente l'incidenza dell'aborto tra i minori, ma provoca anche una diminuzione gravidanza stessa, e nascita illegittima. E questo non è nemmeno che rende illegale. Una donna che non vuole un aborto può dire una persona che sta cercando di costringere la sua, che è illegale e lei non ha intenzione di farlo. Questo funziona bene, e molte donne si ritrovano in grado di farlo. E la maggior parte delle persone non suggeriscono un aborto se fosse illegale.
Per quanto riguarda la frode, ho potuto entrare nei dettagli esaustivo, ma io vi ho dato alcuni dei principi fondamentali.
Grazie ancora . per la scrittura
---------- ---------- SEGUITO
DOMANDA: Penso che non tutte le donne otterrebbero un back vicolo aborto, ma so che alcuni avrebbero se fossero abbastanza disperato, ma poi ci sarebbe un sacco di bambini a adopt.Well mi piacerebbe se mi parli di frode, perché questo apre un libro del tutto nuovo per me su questo argomento. E 'vero che a volte non completano l'aborto su scopo e ho fatto ricerche sul tema del cancro al seno e il suo mito. Inoltre ho dimenticato, ma ho appena letto che c'è una certa quantità di settimane prima che il bambino si sente il dolore ed è consious.
Risposta
Sheila,
A proposito di donne essendo abbastanza disperato per ottenere un "vicolo" l'aborto, è vero che ci sono queste donne. Ma possiamo sicuramente proteggere il maggior numero di donne possibile. Noi abbiamo una legge contro lo stupro, anche, ma non ha significato che non ci sono più stupri. Ma almeno se l'aborto è illegale, le donne non andranno ciecamente ad avere l'uno senza essere avvertito è pericoloso. Quando ho avuto le ripercussioni emotive dalla mia esperienza, ho voluto citare in giudizio l'uomo che ha fatto a me, ma a causa di Roe v. Wade, non ho avuto un caso. Questo non mi ha fatto molto felice. Una legge contro l'aborto serve a proteggere le donne da abortisti, e questo è come dovrebbe essere.
Odio romperlo a voi, ma il problema del cancro al seno non è un mito. Purtroppo. Per ulteriori informazioni, visitate il sito:
http://www.abortionbreastcancer.com/
La stragrande maggioranza degli studi mostrano una connessione. Dr. Joel Brind ha fatto una meta-analisi degli studi. È possibile leggere le sue conclusioni. Questo fa parte della frode di cui parlavo, dire alla gente questo è un mito. Il meccanismo per questo è ben noto. Quando una donna rimane incinta, le sue cellule mammarie iniziano a crescere. A quel punto, diventano più suscettibili a diventare cancerose. Tuttavia, come il progredire della gravidanza e loro scadenza, alla fine diventano meno sensibili, ma questo non accade fino alla fine del secondo trimestre. Ottenere un aborto alla solita ora li lascia vulnerabili. E 'a causa dell'aumento dei livelli di ormoni. Sappiamo già che alcuni ormoni rendono una donna più sensibili. Ebbene, la quantità di questi ormoni sono un paio di ordini di grandezza maggiore nei primi mesi di gravidanza rispetto a prima della gravidanza.
Per quanto riguarda come ben presto il bambino si sente dolore, tutto quello che devo fare è guardare le facce dei bambini abortiti sapere che morirono una morte agonizzante. E sanno un bambino cercherà di evitare una puntura di spillo, e lo fanno molto prima che la maggior parte degli aborti sono fatto.
Per quanto riguarda le frodi, dove si comincia? Il fatto che stanno a dire alla gente che il cancro al seno non è causata da aborto è la frode. Il fatto che i medici mettono la complicazione sul certificato di morte, invece di "aborto" è la frode. Il fatto che dicono alla gente che l'aborto è più sicuro che il parto è la frode. Il fatto che non ti raccontano la mortalità per qualsiasi causa è la frode. Per ulteriori informazioni su questo, vedere questo sito web:
http://www.afterabortion.info/
che si può puntare a discussioni sui pericoli medici, documentate con documenti medici. Le uniche persone che vi dirà questo sono persone che sono a favore della vita, ma la cosa importante è che è documentato. Probabilmente non avrà accesso a un documento chiamato Alcune conseguenze dell'aborto ai bambini nati successivamente, da Margaret e Arthur Wynn. Essi hanno favorito l'aborto legale prima che iniziassero il loro studio. Lo studio è fortemente documentato con documenti medici. Dopo il loro studio, hanno girato contro l'aborto, in particolare per ogni donna che non aveva completato fertile. Uno dei fatti che sporge nella mia mente è che hanno trovato da diverse fonti, che circa il 35% delle donne che hanno aborti subiscono danni permanenti ai loro organi riproduttivi. E tra l'altro, non hanno raccolgono sul cancro al seno. Successivamente, Margaret Wynn si è unito Donne per la Vita, che è stato il ramo di femministe per la Vita in Inghilterra. È possibile trovare maggiori informazioni su Femministe per la Vita qui:
http://www.feministsforlife.org/
Un'altra cosa che probabilmente siete a conoscenza di (e che di frode, troppo) è che chirurgica aborto indebolisce la cervice, e il risultato è che l'incidenza di prematurità aumenta del 400%. prematurità Extreme è una delle principali cause di paralisi cerebrale, epilessia, e l'autismo, e l'incidenza di paralisi cerebrale è almeno il doppio di quanto sarebbe altrimenti di conseguenza. Stavi parlando della sofferenza di una madre da avere un bambino che era stato mutilato per l'aborto. Pensate a come si sentirà, se scopre che il suo aborto precedente ha causato il suo bambino a sviluppare la paralisi cerebrale. Per ulteriori informazioni su questo, Google il nome Brent Rooney. Ecco un link:
http://www.afterabortion.org/PAR/V8/n4/cerebralpalsy.html
che vi terrà occupati per un po '. E ho davvero bisogno di andare a fare qualcosa di diverso, quindi parlerò di nuovo a voi domani, se vi piace. Fate attenzione.
