Question QUESTION :J'ai récemment subi une biopsie stéréotaxique de calibre 8 en raison de ma mammographie anormale, avec des vues supplémentaires à confirmer. Birads4- Résultats, groupe de microcalcifications vaguement regroupées observées dans le quadrant inférieur du milieu du sein gauche. Ces calcifications pléomorphes semblent être associées à une zone focale mal définie de densité asymétrique. Des calcifications pléomorphes ont été observées sur le sc antérieur. mamm a effectué le 7 avril, mais leur nombre a augmenté par rapport à l'examen précédent. Impression :augmentation de l'intervalle du nombre de microcalcifications pléomorphes faiblement groupées observées dans le quadrant interne inférieur moyen à postérieur du sein gauche avec une densité de tissu mou associée possible. Maintenant, en disant cela... Je ne trouve rien qui mentionne les deux problèmes ou la zone suspectée. Qu'est-ce que cela signifie exactement dans le langage de tous les jours, en ce qui concerne le risque d'avoir un cancer ou le risque d'avoir un cancer plus tard dans la vie. Ma grand-mère paternelle avait quitté le cancer du sein (type inconnu), à 58 ans. vieux, la mastectomie et finalement elle s'est propagée dans ses os et est décédée à 68 ans. Je n'étais pas encore née, donc la médecine a beaucoup changé depuis lors. Et pourquoi ont-ils utilisé une aiguille de plus gros calibre que les 11 ou 14 typiques ? Merci pour votre temps et votre dévouement à la sensibilisation et à la détection précoce.
RÉPONSE :Ce type de calcifications PEUT (AUCUNE certitude) indiquer qu'il y a un cancer ou quelque chose qui se développe en cancer. Le risque était suffisamment important pour justifier l'évaluation BIRAD 4 (risque élevé). Quel était l'état du rapport de pathologie de cette biopsie ? J'ai besoin de savoir que pour évaluer cela davantage puisque la mammographie n'est pas suffisante - c'est la raison pour laquelle une biopsie a été faite ! La plus grande aiguille a été utilisée afin d'obtenir un échantillon de biopsie aussi grand que possible afin d'obtenir une évaluation pathologique aussi bonne que possible !
---------- SUIVI ----------
QUESTION :J'attends toujours les résultats. Biopsie réalisée le 18 mars. En attente également prévue le 26 mars d'avoir une échographie transvaginale pour écarter toute endométriose, anomalies ovariennes dues à des saignements vaginaux anormaux. L'échographie et le problème des saignements vaginaux ont été programmés avant ma mammographie annuelle. Quelles sont les chances que ces deux problèmes coexistent dans la mesure où le cancer de l'ovaire se propage à mes seins ? Cela semble juste bizarre que tout d'un coup j'ai autant de problèmes "suspects" en même temps.
RÉPONSE :Des coïncidences se produisent et une métastase d'un ovaire à un sein, bien que n'étant pas impossible, n'est pas très probable. Nous devrons attendre le résultat de votre biopsie. C'est tout! S'il vous plaît, tenez-moi au courant!
---------- SUIVI ----------
QUESTION :Je viens de recevoir mon rapport de "pathologie". Il indique :Diagnostic final :sein gauche, biopsie au trocart. Tissu mammaire bénin avec des modifications fibrokystiques, des microcalcifications sont présentes dans le stroma fibrotique et dans les conduits bénins.
Diagnostic clinique et antécédents :femme de 43 ans avec quelques calcifications pléomorphes dans la partie inférieure gauche du sein s/p noyau stéréostatique bx. Diagnostic préopératoire :saa Diagnostic postopératoire :Résultats opératoires :saa Diagnostic postopératoire; saa Description brute :cet échantillon est reçu dans du formol et étiqueté avec le nom du patient, son numéro d'identification et la « biopsie centrale du sein gauche » et se compose de plusieurs biopsies centrales de 0,3 cm de diamètre de tissu mou jaune (3,0 x 2,7 x 0,3 cm au total). ) Le tissu a été préalablement divisé en deux parties, l'une non étiquetée, l'autre étiquetée "Calcs". Le tissu marqué "Calcs" est soumis dans la cassette A1, le tissu restant est soumis dans la cassette A2. C'est ça? Ne pas comprendre pourquoi ce rapport semble incomplet. Dois-je obtenir un rapport plus approfondi, un deuxième avis ? J'ai fait analyser mon sang aujourd'hui à ma demande, Doc était réticent à cause des coûts, CA-125. Doc a également déclaré obtenir un deuxième avis basé sur ma demande de CA-125. Pourquoi un médecin dirait-il, bénin, puis se retournerait-il et dirait-il d'obtenir un deuxième avis. Merci pour votre temps et votre avis professionnel.
Répondre D'après les résultats de votre biopsie, il s'agissait d'une lésion BÉNIGNE ! Cela n'a RIEN à voir avec le cancer ! Le rapport n'est pas incomplet, c'est une réponse standard pour une constatation bénigne. Non, aucun deuxième avis n'est nécessaire avec une réponse aussi nette. Il a seulement changé d'avis à cause de votre demande. Pour être honnête, j'aurais refusé toute demande de CA-125 comme inutile. Désolé d'être aussi direct et franc, c'est sans doute dû à mon passé militaire et policier !
Encore désolé! Cependant, comme je vous l'ai expliqué, un BIRAD 4 n'est PAS une certitude, c'est juste une évaluation basée sur ce à quoi ressemble quelque chose à la mammographie (images radiographiques) (ou à l'échographie ou à l'IRM). Les tests sanguins ne sont d'aucune aide ici! SEULE une biopsie peut confirmer ou exclure la possibilité d'un cancer ! Alors votre biopsie était dans cette situation une nécessité !
