GYN
Frage
Lieber Dr. Aukerman,
ich keine Ahnung hatte. Du hast mir mehr Informationen gegeben, für die I
greatful bin. Dieses gasless Verfahren wird berichtet, im Hinblick auf die deutlich weniger Heilungszeit vorzuziehen, werden
benötigt, weniger Schmerzen während des Heilungsprozesses erfahren, Poster und eine Beseitigung von Verwachsungen wie in
den Staaten der Operation gegenüber. Ist das wahr?
Wie kann ich den Grad des Risikos in den OP-Saal der Umgebung in seiner Anlage zu untersuchen. Sicherlich muss er sich dessen bewusst sein, Poster und ich würde denken, würde Adresse haben, die Sorge und das Risiko mit überprüfbaren Daten minimiert, nicht wahr? Sind seine
crudentials legitim?
Noch einmal, ich bin die meisten Ihrer Antwort zu schätzen wissen.
-------------------------
Followup
Frage an
- I 59 bin, in gut Gesundheit, NKA, nehmen Sie keine Medikamente,
nie ins Krankenhaus mit Ausnahme von zwei vaginalen Geburten. Nun
ich eine cyctocele (mit leichten rectocele &leichte
freistehende Gebärmutter haben ... ich reparieren wollen ohne
Hysterektomie ..., die immer die empfohlene
Ansatz war. Ich habe keine Schmerzen ., nur Unbehaglichkeit
ich habe keine Familie hx oder CA, nicht rauchen, und eher
als entfernen gesund, aber alte Teile, ich
sie speichern wollen Dr.Krushinski, http: //www. .EndoGyn.com., tut
dies eine gasless procedure.Why verwenden, sind in US-nicht gasless
Verfahren genehmigt? können Sie mir einen Hinweis geben, dass er legitamate und beträchtlich ist?
Wenn Sie könnten eine geben Blick auf seine Website
Feedback zu geben, würde ich so dankbar sein, da dies die
natürlich nehme ich will
Antwort -.
seiner Operation verwendet das Betriebsraumluft eigentlich, wenn er den abd hebt Wand durch ein kleines Loch. Er sondern das Gas verwendet nicht Kohlendioxid verwenden, die den Bauch über die Löcher geschaffen zu heben und das Endoskop eintritt. wenn die Wunde luftdicht und keine Luft bekam in den Bauch, so könnte seine Hebevorrichtung nicht heben Sie die Bauchdecke, da ein Vakuum im Inneren wäre. Er ist eine neue Idee, sondern hat Risiken einer Infektion im OP Gas. Ich vermute, dies ist nicht wegen der Infektionsgefahr in den USA zugelassen.
OK?
Antwort
Ist das wahr? Wahrscheinlich nicht, da das CO2 für regelmäßige Laparoskopie ist steril und absorbiert in das Blut und aus der Lunge. Ich erwarte, dass es eine einfache Marketing-Strategie. Ob es besser wäre, würde jeder sofort zu ihm gehen, da es nicht patentierbar ist. OK?
Wie kann ich den Grad des Risikos in den OP-Saal der Umgebung in seiner Anlage zu untersuchen. Sicherlich muss er sich dessen bewusst sein, und ich würde denken, würde Adresse haben, die Sorge und das Risiko mit überprüfbaren Daten minimiert, nicht wahr?
Wahrscheinlich keine wirkliche Möglichkeit, die Anlage Gefahr sicher zu überprüfen. Die Regierung Überprüfung Agenturen überprüfen nur für echte Katastrophen. OK?
Sind seine crudentials legitim? Nur würde die Regierung wissen.
Familie Innere Medizin, General Medical Questio
Familie Innere Medizin, General Medical Questio
Familie Innere Medizin, General Medical Questio
