brauche ich Strahlentherapie wirklich
Frage Bei
Frage: Ich bin 57 Jahre alt und haben eine 9mm-Klasse 2 Klumpen mit einem 14mm DCIS entfernt von meiner rechten Brust hatte. Mein Chirurg verwendet therapuetic mammaplasty wie ich sehr große Brüste hatte und eine Brustverkleinerung zugleich wollte. Es war während der Routine mammagram vor meiner geplanten Operation, die die Klumpen gefunden wurde. Ich hatte eine Kern-Biopsie und Operation 10 Tage später. Der Klumpen war im unteren Teil meiner Brust und war nicht greifbar, so dass ich hatte einen Drahtmarkierung in der Brust vor der Operation zu haben. Er herausgeschnitten den Klumpen mit einem extrem breiten Rand und meine Brust sind jetzt etwa 5 BH kleinere Größen. Meine Narben sind gut verheilt und ich bin sonst ein Sitz und gesunde Frau. I dont rauchen oder zu trinken und nicht HRT verwenden. Ich bin eine ergänzende Heil Gesundheit Therapeuten und
mehr als durchschnittlich Wissen über den Körper haben. Ich habe für eine Simulation geschickt worden Strahlentherapie auf die gesamte Brust zu haben, mein Gefühl dazu ist, dass die Strahlentherapie auch Probleme und Nebenwirkungen verursachen können, die unangenehm sind, und einige langfristige Nebenwirkungen sind sehr beunruhigend. Meine Frage an Sie ist - muss ich wirklich Strahlentherapie benötigen? danke
ANTWORT: Ja, Sie tun! Meine Meinung basiert auf sehr sorgfältige klinische Studien in Europa und Amerika. In der Tat eine Lumpektomie (wie in Ihrem Fall) zu tun, ohne auch postoperative Strahlentherapie stark empfehle ein klarer Fall von Fehlverhalten wäre! Aber natürlich kann niemand Sie jede Behandlung zu zwingen. Aber mal ehrlich, wenn Sie würde nicht Strahlentherapie Sie meiner Meinung nach akzeptieren Sie Ihre eigenen besten iterests vernachlässigen, wie durch mehr gezeigt als ein Jahrhundert der klinischen Erfahrung!
---------- FOLGEN -UP ----------
FRAGE: Danke ich Ihre Kommentare zu schätzen wissen. Ich bin aufgrund RT nächsten Montag für 3 Wochen zu beginnen, 15 Sitzungen in allen. Ich habe für die Behandlung und mein Plan wurde organisiert bereit markiert. Da es die rechte Brust wird es hoffentlich keine Herzbeteiligung zu befürchten sein, aber ich habe Bedenken über meine rechte Lungenbereich. Meine Follow-up-Frage ist, was kann ich für mich tun nach jeder Behandlung meine gesunden Zellen und Haut vor der Strahlung zu erholen. Ich habe gute Qualität ergänzt worden mit und Antioxidantien täglich und einen relativ gesunden Lebensstil zu leben, ich habe immer verstanden, die Strahlenbelastung zu verursachen Krebs nicht heilen, und ist sehr gefährlich für alle lebenden Gewebe! Im fürchte, ich habe immer noch ein Problem mit meinem Verständnis von RT und finden es schwierig, um meinen Kopf zu bekommen. Dennoch Ihre Kommentare schätze ich wirklich und meine Termine im Krankenhaus bleiben.
Sie Barbara Vielen
Antwort
Ja Strahlung Krebs verursachen können, sondern auch heilen! Krebszellen sind oft empfindlich gegenüber Strahlung als normale Zellen. Ja Strahlung kann eine vorübergehende Entzündung im Lungengewebe verursachen und in der Haut (wie bei einem Sonnenbrand), aber es ist nur vorübergehend! Und in der Regel keine dauerhaften Schäden jeder wirkliche Bedeutung verursachen. Auch die Krebsrisiken durch Strahlung sind sehr übertrieben in der öffentlichen Meinung. Die Strahlung ist nicht ein Mensch gemacht Phänomen! Es ist ein Teil unserer natürlichen Umwelt und ist immer so gewesen. Jede Zelle in unserem Körper hat Reparaturmechanismen für Strahlenschäden reparieren! Wenn Sie in Denver (die "eine Meile hoch Stadt") leben, haben Sie Ihre natürlichen Hintergrund der kosmischen Strahlung erhöht um 3-mal im Vergleich zu dem Meeresspiegel! Viel mehr jedes Mal, wenn ein Flugzeug nutzen, um überall zu bekommen. Auch wenn Sie besuchen Paris, Frankreich, durch natürliche Boden zurück Strahlung aus dem Boden! Hier in Schweden, wenn ich mich bewege von Stockholm nach der Universitätsstadt Uppsala rund 40 Meilen nördlich würde ich meine natürliche Boden zurück Strahlung haben von der Erde verdoppelt! Sollten wir Menschen deshalb verbieten in Uppsala zu leben (die Universität hat sich seit dem 15'th Jahrhundert dort gewesen)? Natürlich nicht! Es gibt keine wirkliche statistische Krebsrisiko Unterschied zwischen Stockholm und Uppsala! Ich hoffe, dass diese Tatsachen beruhigt haben Sie nach unten! In der Tat hat diese Strahlung Schrecken gewesen schädlichsten, da es uns von wirklich Atomkraft aufzubauen, die uns von fossilen Brennstoffen Probleme ein vor retten können lange Zeit stehen geblieben ist. Ich habe oft, wenn die Umweltorganisationen gewundert, dass die Kernenergie durch das Öl (und Kohle) Produzenten finanziert wurden gekämpft haben ?! Viel Glück!
