De fleste forbrugere giver lille tanke til de anerkendte allergener, sandsynlige kræftfremkaldende stoffer, hormonforstyrrende stoffer og syntheticindustrial kemikalier, der er utilstrækkeligt afprøvet og alligevel, kan findes i formlerne i vores hud og kropspleje produkter, shampoo, balsam, kosmetik, parfume , spædbarn krop careproducts mv Disse produkter linje hylderne i høj enddepartment butikker, kiosker, specialbutikker detailhandlere og naturalhealth detailhandlere. Med medierapporter advarsel af den giftige soupmost af os bade i dagligt, den grimme side af kosmetiske andpersonal pleje industrien er på radaren af forbrugergrupper suchas Den Breast Cancer Fund, Tænk før du Pink, EnvironmentalWorking Group, The Campaign for Safe Cosmetics, samt asconcerned læger og forskere.
Det offentlige mener, at industrien er reguleret af en federalagency der sikrer giftige kemikalier der ikke tilsættes til theproducts vi bruger mange gange dagligt. Så kan du spekulerer på, hvem isresponsible til regulering af personlig pleje industrien andlooking ud for forbrugernes sundhed og sikkerhed?
Den kosmetiske industri vil lede dig til Food and DrugAdministration (FDA), vil FDA direkte din forespørgsel til theCosmetics ingrediens anmeldelse (CIR) panel, og CIR vil shareall den vidunderlige forskning, de udfører i navnet ofsafety for forbrugeren. Problemet med dette billede er theCIR panel er finansieret af de gigantiske mainstream personlige careproducts virksomheder, hvis ingredienser og produkter skal passtheir gennemgang inden den føres ind på markedet. Disse wellrecognized virksomheder fortsætter med at bruge kendte eller mistænkte toxicingredients i deres produkt formler.
Af FDAs $ 800.000.000 årlige budget, mindre end 1% isallocated mod at regulere den kosmetiske industri. Hverken theFDA eller nogen anden regering regulerende organ aktivt assessesthe sikkerheden af kosmetik, før de er placeret i themarketplace.
Test for sikkerhed?
Ifølge Darin Stechman, Clinique mærke repræsentant, "Produktsikkerhed har altid været en topprioritet på CliniqueLaboratories, og sikres gennem state-of-the-art testingmethods. "Men denne test, ifølge Stechman, gør notinclude tests, etablere langsigtede toksicitet potentiale, kræftfremkaldende egenskaber, systemiske absorption egenskaber orchronic virkninger af daglig brug. I stedet store, mainstreamcosmetics virksomheder fokuserer deres forskning og både humane andanimal forsøg tests på vurdering af pre-markedsførte produkter til onlyallergenic reaktioner og hudirritationer. Beyond hud eruptionsand udslæt, spirende videnskab tyder på, at utallige ofcosmetics og personlig pleje ingredienser kan være lydløst andinsidiously fremme kræft, forstyrre kvinders reproductivefunctions og forårsager fosterskader.
Ifølge Susan Roll af Massachusetts Breast CancerCoalition, "en tredjedel af produkter til personlig pleje containingredients klassificeret som mulige kræftfremkaldende hos mennesker "Derfor kemikalier såsom acrylamid (i fundament, ansigt lotion andhand fløde) knyttet til brystkirtler tumorer i lab forskning,. formaldehyd (neglelak og blush) klassificeret som en possiblehuman kræftfremkaldende af Environmental Protection Agency; anddibutyl phthalat (industrikemikalie almindeligt forekommende i perfumeand hårspray) kendt for at skade leveren, nyrerne andreproductive systemer, forstyrre hormonelle processer og increasebreast kræftrisiko, er meget brugt af mainstream hudplejeprodukter andcosmetics fabrikanter. Kendt af hundredvis af lange, intimidatingchemical navne, disse ingredienser er i de produkter, vi bruger inour daglige personlig pleje ritualer.
Det er den daglige grooming ritual, der er af største concern.These giftige ingredienser absorberes af vores hud og ind ourbodies. Den kumulative eksponering for et utal af personlige careproducts indeholder kræftfremkaldende, mutagene og reproductivetoxins er ikke blevet vurderet.
Den grimme side til Temmelig
Mange tror, at ved at købe produkter, der markedsføres som "naturlige" og " organisk "fra helseforretninger, high-end stormagasiner andother speciale detailhandlere, er de garanteret toksin-freeingredients. Desværre, store smuthuller i føderale lovgivning allowthe $ 35 milliarder kosmetikindustrien til politiet selv, allowingunlimited mængder af giftige kemikalier i personlig pleje productswith ingen krævede test, ingen overvågning af sundhedseffekter andinadequate mærkningskrav.
Ifølge Janet Nudelman, koordinator for kampagnen forSafe Cosmetics, "den amerikanske regering, i forhold til FDA, har ikke været på siden af forbrugerne og har ikke været på theside af folkesundheden." det er indlysende, da kosmetiske industryrepresentatives tjene på de offentlige paneler, der er på udkig intothe forbrugersikkerhed problem, de formodes at være en regulering.
Hvordan at træffe sunde valg.
Da CIR er finansieret af den velkendte kosmetiske manufacturersand FDA tildeler så få midler mod at regulere thecosmetics industri, hvordan kan forbrugeren trygt makehealthy valg, når de køber personlige pleje produkter?
Siden 2000 Environmental Working Group (EWG), et hold ofscientists, ingeniører, politiske eksperter og advokater, havededicated utallige timer at undersøge data, videnskabelige undersøgelser, og udførte deres egne laboratorieprøver at afsløre trusler toyour sundhed og miljø, og tilbyde løsninger. Theirweb websted, www.ewg.org giver praktiske oplysninger, du kan useto beskytte dig selv og dine kære.
EWG analyseret de sikkerheds- og sundhedsmæssige anmeldelser af 10,000ingredients i produkter til personlig pleje. De opdagede thatthere er meget lidt forskning til rådighed til at dokumentere de safetyor sundhedsrisici ved lavdosis gentagne eksponeringer til chemicalmixtures i disse produkter. Ifølge EWG, bør fraværet ofthis data ikke forveksles med dokumentation for sikkerhed. De morethese lavdosis kemiske eksponeringer studeres, jo mere isunderstood, at de kan forårsage uønskede virkninger.
Baseret på deres resultater, EWG har udviklet Skin Deepwww.ewg.org/reports/skindeep, en sofistikeret online ratingsystem, der rangerer mærkevareprodukter på deres potentielle sundhedsrisici og fraværet af grundlæggende sikkerhedsnormer evalueringer.
Janet Nudelman, af Safe Cosmetics Campaign, siger hun usesSkin Deep regelmæssigt for at se op ingredienser i personlige careproducts at finde sikkerhed læsning. Hendes beslutning om at købe et produkts er baseret på resultaterne.
I de seneste år, økologisk og 100% rene og naturlige produkter havebecome tilgængelige fra sådanne virksomheder som Suki s, Farmaesthetics, GratefulBody, affusion, Monave, Jordens Skønhed, Simply Organic, Wildewood Naturals, Munchskins og mere.
sundhed og sikkerheden for dig og dine kære er yourresponsibility. Læs etiketterne på personlig pleje productsclosely. Hvis der er ingredienser, som du ikke er certainabout, skrive dem ned og gøre en hurtig søgning for at forsikre de aresafe til brug for dig og dine kære
Referencer:.
Breast Cancer Action www. bcaction.org
Breast Cancer Fund www.breastcancerfund.org
Make-up Labyrinth. Shauna Dineen, E EnvironmentMagazine, November december 2005
Environmental Working Group www.ewg.org
www.ewg.org/reports/skindeep
sikker kosmetik www. safecosmetics.org
