1. Dyretest:
* Problemet: Historisk set er makeup og kosmetiske ingredienser testet på dyr (kaniner, mus, marsvin osv.) For at vurdere deres sikkerhed for menneskelig brug. Disse test involverer ofte anvendelse af produkter på dyrets hud eller øjne eller tvinger dem til at indtage stoffer. Dyrene lider ofte meget af irritation, forbrænding, blindhed, organskade og i sidste ende død.
* etiske bekymringer: Modstandere hævder, at dyreprøvning i sig selv er grusom og uetisk. De mener, at dyr har ret til at leve fri for unødvendig lidelse. Testene betragtes ofte som upålidelige forudsigere for menneskelige reaktioner på grund af fysiologiske forskelle mellem arter.
* Alternativer findes: Forskere har udviklet adskillige alternative testmetoder, der ikke involverer dyr. Disse inkluderer:
* in vitro -test: Ved hjælp af menneskelige cellekulturer eller væv til vurdering af toksicitet.
* computermodellering: At forudsige, hvordan et stof vil reagere baseret på dets kemiske struktur.
* menneskelige frivillige studier: Testning af samtykke til menneskelige deltagere under kontrollerede forhold.
* Brug af ingredienser med en historie med sikker brug: At stole på ingredienser, der allerede er blevet bevist sikre til menneskelig brug over tid.
* Forordninger: Mange lande og regioner har forbudt eller begrænset dyreforsøg til kosmetik, herunder Den Europæiske Union, Indien, Israel, Norge, Schweiz, Australien, Storbritannien, Sydkorea, Taiwan, Mexico og flere amerikanske stater. Imidlertid kræves dyreforsøg stadig i nogle lande, især Kina for importeret kosmetik (med nogle undtagelser).
2. Dyreafledte ingredienser:
* Problemet: Mange makeup- og kosmetiske produkter indeholder ingredienser afledt af dyr. Almindelige eksempler inkluderer:
* bivoks: Bruges som en fortykningsmiddel og emulgator.
* skat: Bruges til dets fugtgivende og antibakterielle egenskaber.
* lanolin: Afledt af fårens uld; bruges som blødgørende.
* karmine (cochineal ekstrakt): Et rødt pigment afledt af knuste insekter (cochineal biller).
* guanine: Et krystallinsk materiale fra fiskeskalaer, der bruges til at tilføje skinnende eller perleffekt.
* squalen: Traditionelt afledt af hajeleverolie (planteafledt squalane er nu mere almindelig).
* tallow: Animalfedt brugt som blødgørende.
* kollagen: Afledt af dyrevæv (ofte kvæg eller marin); bruges til dets formodede hudplumpende egenskaber.
* etiske bekymringer:
* dyrevelfærd: Selv hvis dyrene ikke specifikt dræbes for kosmetiske ingredienser, kan landbrugspraksis betragtes som umenneskelige. For eksempel kan biavlpraksis være skadelig for bi -sundhed, og uldproduktion kan involvere grusom praksis som muldyr.
* veganisme: Veganere undgår at bruge alle animalske produkter, inklusive dem, der findes i kosmetik. For dem modsiger brug af dyreafledte ingredienser deres etiske holdning.
* Religiøs tro: Nogle religioner har kost og andre begrænsninger, der strækker sig til kosmetiske ingredienser.
* Alternativer findes: For næsten alle dyreafledte ingredienser er der et plantebaseret eller syntetisk alternativ til rådighed. For eksempel kan carnauba-voks erstatte bivoks, plante-afledte olier kan erstatte lanolin, og syntetiske farvestoffer kan erstatte karmin.
Nøgle takeaways:
* Kontroversen stammer fra både den grusomme behandling af dyr i test og brugen af dyreafledte ingredienser, selvom disse ingredienser ikke er direkte opnået gennem dyremishandling.
* Mange forbrugere søger "grusomhedsfri" og/eller "vegansk" kosmetik for at tilpasse deres købsvalg med deres etiske overbevisning.
* Tilgængeligheden af alternative testmetoder og plantebaserede ingredienser driver efterspørgslen efter dyrevenlig kosmetik og skubber virksomheder til at vedtage mere etisk praksis.
Det er vigtigt for forbrugerne at lave deres research, læse etiketter omhyggeligt og støtte mærker, der er i overensstemmelse med deres værdier. Se efter certificeringer som "springende bunny" (for grusomhedsfri) eller "vegansk handling" (for vegansk) for at hjælpe med at træffe informerede valg.