Tvist med guldsmed på specialfremstillede ring
Spørgsmål
closeup ring sharpenedA juvelér lovede at kopiere "præcis" en ring til mig. Jeg tog et billede, og da jeg fik ringen jeg ikke synes, det var identisk. Han sagde, mine ville be1.25 karat i diamanter (original havde 1,2 ct.) Hans vurdering siger 1.00 ct., Og han siger, det er en normal variation. Jeg tror 20 til 25% er alt for høj for fejl. Har jeg ret? Vurdering siger sten er halv bezel sæt. Andre guldsmede sagde mit billede (ikke fineste kvalitet) viser gren eller usynlige sæt. En guldsmed tog et billede af kopien, og sagde, der var porøsitet, som er et resultat af forkert støbning. Den guldsmed, der gjorde ringen siger det er normalt. Er det sandt? Én taksator sagde, at de kan se, at i billige ringe fra KMart. Rigtigt? Jeg betalte omkring $ 1000 over, hvad sammenlignelige ringe er i butikkerne her, fordi jeg følte, jeg betaler ekstra for at have en unik ring kopieret. Originale ring har tre lag af sten på hver side af min Marquise, med den midterste række hævet. Hans sten er flad. Han siger, at de er rejst. Jeg har tænkt mig at gå til statens advokat kontor, men jeg har brug for nogle troværdige referencer for at støtte mine klager. Er der en lærebog, som jeg kan bruge til at vise forskellene i indstillingerne, hvorvidt porøsitet skal være der overhovedet, og hvad en rimelig procentdel fejlmargen er der, når en taksator måler diamanter. Ville en anden vurdering være berettiget? Alle andre forslag? Tusind tak! Jeg er desperat for at få hjælp!
Svar
Se et attorney.State orgnizations ikke hjælpe uden en ekspert Har advokat kontakte os, hvis du ønsker at bruge vores tjenester. Du har mange spørgsmål. . For at besvare disse spørgsmål, vi skal stille dig mange spørgsmål så godt
Du har en god sag
Arthur DeMello GG (GIA)
http:. //Www. nationalgemologicallaboratory.com
Smykker, ædelstene og mineraler
Smykker, ædelstene og mineraler
Smykker, ædelstene og mineraler
