Vi ved ikke, hvad denne klump er
Spørgsmål
jeg er 41 og en "fortykkelse" blev fundet i min venstre bryst mellem klokken 6-8 under min mammografi sidste uge. I dag havde jeg en opfølgende ultralyd, hvorunder tech sagde, hun var sikker på det var en cyste - hun viste mig, at området var mørke og defineret (slags oval). Men den rådgivende læge ved radiologi center kom i ti minutter senere og sagde det var bestemt ikke en cyste, og de ved ikke, hvad det er. Min læge fik rapporten og fortalte mig at se en kirurg for biopsi. Jeg kan ikke føle denne klump overhovedet, selvom de siger, det er 3 cm, hvilket lyder store til mig
Naturligvis er jeg meget bange -. Hvis "masse" er sort på ultralyd, da det viste sig at mit øje, ikke at angive fluid, og ikke som angiver cyste? Kunne tech virkelig være så sikker, og at forkert? Det faktum, at min OB /gynækologi ville have mig til at se en kirurg, når hun så rapporten, og det faktum, at kirurgen fik mig i løbet af en uge (i stedet for 2 måneder vente de angivne forud for at få rapporten), skræmmer mig også .
Det hele skræmmer mig. Min mor og søster har en historie af fibrocystisk bryster, jeg har taget p-piller for PCOS for de seneste to måneder, og de har givet mig meget ømme bryster, vag nasuea og andre hormonelle symptomer. Også, jeg plejet mine to børn - nu 17 og 7 - i alt tre år og fik mastitis i denne venstre bryst to gange
Er der nogen af disse yderligere oplysninger peger mod "sandsynligvis ikke noget at bekymre sig om". ? Og hvis det er de værste, gør 3 cm betyder det avancerede?
Svar
Da jeg ikke har undersøgt dig, revideret den journal, laboratorietests, eller billedbehandling, hvad følger tilbydes kun til orientering og udgør ikke behandling. Jeg foreslår altid en grundig undersøgelse af en læge eller sygeplejerske, før der iværksættes et behandlingsforløb.
Mens teknikere er meget gode til at fastslå, hvordan du udfører en diagnostisk test, lade diagnosen op til experts- radiologen og kirurg. De er de professionelle med tolv års post-graduate studier og bestyrelsen certificeringer. Hvis jeg havde halvtreds cents for hver gang en tekniker eller sygeplejerske lavet en diagnose og var kun marginalt korrekt eller decideret forkert, ville jeg være rig. De har simpelthen for lidt information og funktion i en meget snæver niche af medicin.
Lad os vende tilbage til det store billede. Du er nødt til at se brystet kirurg for en evaluering, hvor hele din sygehistorie og fysisk undersøgelse vil blive gennemgået. På det tidspunkt, vil kirurgen gennemgå resultaterne af din imaging undersøgelse og en afgørelse vil blive truffet med hensyn til hensigtsmæssigheden af en bryst biopsi. Komplekse cyster er netop det, komplekse. De kan have væske i dem og indeholde varierende mængder af cellemateriale, aflejringer og arvæv. Du påpeger en familie historie af fibrocystic sygdom og en personlig historie af mastitis. Disse gøre din undersøgelse vanskelig og henvisning til en ekspert er angivet.
Med hensyn til aktualiteten af henvisning, har den stående politik på mit kontor altid været at acceptere bryst henvisninger hurtigt fordi disse patienter var alle "bekymrede". Hver patient var "overbevist", hun enten haft brystkræft eller der var ikke noget at bekymre sig om, fordi nogle supplerende sundhedsprofessionel (i dit tilfælde en tekniker) var sprunget til en diagnose. Uanset situationen skræmme lort ud hende.
Min indgang er at følge din læges råd. For det andet vil jeg rapportere tekniker, der "diagnosticeret", du som dette er helt upassende.
