Timing af samleje og graviditet
Spørgsmål
HI Dr.
jeg gennemgå medicinske artikler og nogle grunde der er uoverensstemmelser mellem eksperter på chancerne for graviditet med en enkelt handling samleje.
Wilcox, at der er 10% chance for graviditet fem dage før ægløsningen, topper til 33% på dagen for ægløsningen, mens en undersøgelse af Barrett og Marshall har vist, at tilfældige handlinger samleje opnå en 24% graviditet pr cyklus.
Denne undersøgelse fandt også, at tidsindstillet samleje baseret på oplysninger fra en BBT-eneste metode til FA øget graviditet satser til 31% -68%.
Undersøgelser af livmoderhalskræft-slim metoder til frugtbarhed bevidsthed har fundet graviditet satser på 67% -81% i den første cyklus, hvis samleje fandt sted på Peak Dag slim tegn.
En kinesisk undersøgelse af par praktiserende tilfældige samleje for at opnå graviditet brugt meget følsomme graviditetstests til at opdage graviditet . Den fandt en 40% undfangelse sats per cyklus i undersøgelsen 12 måneder.
De senere undersøgelser blev fundet ved at skrive "frugtbarhed bevidsthed" via Wikipedia.
HVAD ER KORREKT? Og hvorfor uoverensstemmelser BET UNDERSØGELSER.
PS Tak for at tilbringe tid på at besvare disse spørgsmål, som de gør hjælpe offentligheden med bedre forståelse spørgsmål vedrørende sundhed og velvære.
Svar
Hej Jack,
Det er et interessant spørgsmål. Jeg tror, at svaret på, hvorfor de uoverensstemmelser, er, at nogle undersøgelser er bedre end andre, og nogle undersøgelser (eller deres læsere) nå frem til konklusioner ikke er berettiget som beviser. For eksempel, i studiet af kvinder, der bruger peak cervikal slim (rapporteret i British Medical Journal), de rapporterer en sats på 67% graviditet, men det var i alt 6 graviditeter i 9 kvinder. Det er ikke statistisk signifikant at generalisere, at til den samlede befolkning. Nogle undersøgelser fremsætte krav, men ikke rigtig har de data til at støtte disse påstande.
Almindeligt anerkendt sats for undfangelsen per cyklus, når samleje opstår før ægløsning er 20-30%. Jeg kan ikke fortælle dig præcis, hvor disse tal kom fra, men jeg vil gætte på, at disse tal er formentlig forholdsvis nøjagtige.
