Jeg tvivler på du vil sende det. men heres et try.
Spørgsmål
SPØRGSMÅL: Jeg er meget ked af at læse dine svar til peope søger dit råd. Hvorfor fortælle dem at holde deres børn, hvis de har haft abort og er ikke sikker på om det opsagt baby eller ikke hvorfor er det dit sted at fortælle dem, hvad de skal gøre? En del af barnet er taget ud, så hvorfor holde gang med resten af graviditeten, hvis fosteret har beeb dybest lemlæstet af abort ?! Hvorfor sætte et barn gennem at jeg har haft 2 aborter og pro valg er, hvordan det skulle være dens et frit land. Dens deres organer hvorfor kan folk ikke bare lade emnet alene? Ingen kan fortælle mig eller nogen anden for ikke at have en abort mit liv min krop mit valg. Hvis aborter får fredløse aborter vil stadig ske i tilbage stræder, eller hvor som helst, det vil stadig gøre det samme som at gå til klinikken, men kvinden kunne dø for, så betyder mere døende, fordi vi ikke ville være i stand til at få en sikker abort! Så hvorfor tror du, du har ret til at forsøge at stoppe abprtions
SVAR:? Hej, sheila,
Nå, jeg kommer til at skrive det. :) Dette er et legitimt spørgsmål, der skal besvares.
Jeg giver råd jeg gør, fordi abort er farligt for kvinder, blandt andre årsager. Uanset alle andre hensyn, der er en masse af svig foregår, og kvinder fortjener at kende sandheden. Det er ikke et valg, hvis du ikke har nok information eller de rigtige oplysninger, at træffe det valg, du ville virkelig ønsker at gøre.
Hvad du beder er dybest set et politisk spørgsmål, nemlig om abort bør være ulovlig eller ikke. Jeg er ikke at diskutere politiske spørgsmål her.
Hvorfor er det "mit sted" for at fortælle dem, hvad de skal gøre? Fordi de spurgte mig! Jeg har arbejdet med kvinder i årevis, og jeg har en temmelig god idé om, hvad kvinder vil have og har brug for, og hvad der sker med dem, når de laver forskellige beslutninger. Du har ikke ret til at fortælle dem om ikke at spørge mig, og heller ikke at fortælle mig ikke at fortælle dem, hvad jeg tror!
Hvis en kvinde har en baby, der er blevet beskadiget, og hun finder ud af senere, hun kan altid få en abort så kan hun ikke? Tja, hvorfor afbryde en baby, der kan være normal? Oddsene er til fordel for den baby, der overlever at være normal, i hvert fald i de fleste tilfælde. Jeg har ikke fået et spørgsmål fra nogen endnu, der ville være en undtagelse. Og hvis en kvinde bærer et barn, der er blevet lemlæstet, kan hun vælge vedtagelse, og der er adoptivforældre villige til at rejse dette barn.
Hvorfor sætte et barn gennem det? Hvis et menneske mister en arm i en bilulykke, bør vi sætte ham gennem at leve med, at der for resten af sit liv? Hvorfor vi ikke bare dræbe ham og sætte ham ud af sin elendighed? En masse af dette tilsyneladende afhænger den fejlagtige opfattelse, at barnet ikke er et virkeligt menneske. Men videnskaben siger, at han eller hun er, og det er godt nok for mig.
Det kan være et frit land, men ingen har ret til at såre en anden. Det er så simpelt. Dine aborter synes at være plager dig. Hvorfor ellers ville du være vred på mig? Jeg var ikke involveret i dine beslutninger eller handlinger. Men tilsyneladende, du tror jeg er en hån mod dig. Tja, hvis dine aborter er generende, jeg er altid villig til at tale med dig om det, hvis du nogensinde søger at diskutere det. Og ved den måde, barnet er ikke kvindens krop, eller endda en del af det. Hvis det var, jeg ville have haft en penis gennem det meste af mit liv, og jeg er stolt jeg ikke har en, thankyewverymuch!;)
Aborter sker i "tilbage baner" nu. Det er derfor, jeg er så bekymret. Når kvinder er hemorrhaging ihjel i Indien, og bliver slagtet i den vestlige verden, hvad ville du kalde det? I hvert fald når de aborter blev gjort i de "tilbage baner" før legalisering, de abort var en smule bekymret over ikke dilettanteri jobbet, fordi hvis de gjorde, ville de komme i problemer. Men i dag, de ikke bekymre dig om det længere, fordi de ved, at de vil slippe af sted med det. Så de er meget mere skødesløse. Jeg kunne nævne mange eksempler. I dag er mange gange flere kvinder dør end gjorde før legalisering. Bernard Nathanson indrømmede sin figur på 10.000 døende var en løgn. Det var mere som 67. Men jeg ved af hundredvis af stærkt dokumenterede tilfælde af kvinder, der dør af abort i USA, og vi har ikke engang et problem med kvinder hemorrhaging ihjel ligesom de gør i Indien.
spørgsmålet om, hvorvidt jeg har ret til at stoppe aborter er et politisk spørgsmål, og som jeg sagde, jeg ikke beskæftige sig med politiske spørgsmål her. Alt jeg kan gøre her er at rådgive og overtale. Den endelige beslutning om, hvad der skal gøres virkelig hører til den kvinde, der spurgte mig. Men jeg giver hende en side af historien, hun ikke vil høre noget andet sted, og hun fortjener at høre det. Og hun fortjener også at være fri for svig og tvang. Det er ikke et valg, hvis du ikke har de faktiske omstændigheder eller nogen eller noget tvinger dig til at gøre, hvad du ikke ønsker at gøre. Og jeg ved om dette første hånd, fordi jeg blev udsat for svindel og tvang mig selv, og den følelsesmæssige eftervirkninger var ikke kønt. Det stærkt forstyrret min fred i sindet, og forårsagede mig forfærdelige mareridt i måneder bagefter. Jeg ønsker ikke at off på nogen, herunder dig.
Tak for at skrive.
---------- OPFØLGNING ------- ---
SPØRGSMÅL: jeg taler ikke om Indien eller eventuelle orher lande, vi har meget mere teknologi end disse lande. Ja kvinder har dør fra aborter, men hvor mange har også døde af fødslen? Folk dør sin del af livet. Dens kun en foster untill det begynder at udvikle organer og kropsdele Jeg mener, der bør være en grænse på uger af fosteret Jeg har hørt om abort klinikker gør op til 24 uger, der er galt. Jeg sagde ikke kvinderne kunne ikke bede jeg bare at læse dit q og a og set dig fortælle dem at ikke få en anden abort efter en mislykket en. Hvad hvis den tidligere abort tog fosteret hoved? Forestil trama fra fødsel det. Jeg er ikke vred på dig Jeg er bare vred på controvery jeg kender barnet ikke bede om at dø, heller ikke jeg bede om at dræbe det jeg blev gravid på p-piller, så jeg var ved at blive sikker og dens noget, jeg ikke kan håndtere heller ikke vil jeg piut et barn i denne verden til adoption, når det ser ud i disse dage, at folk hellere vil vedtage børn fra 3rd verden land snarere fra deres egen. Og hvad bedrageri snakker du om jeg er virkelig interesseret, fordi jeg aldrig har tænkt dette emne ville indeholde svindel, så forklar og ja tilbage alley aborter foregår, men tænk hvis abort blev ulovlige, hvor mange flere gyde aborter vil ske.
SVAR: Hej, sheila,
Tak for opfølgeren og for din høflighed. :) Det viser sig, at dødeligheden som følge af abort er betydeligt højere end dødeligheden fra fødslen, den almindelig misforståelse trods. Overvej: en forudgående abort kan yde et kejsersnit i et efterfølgende fødsel nødvendig, og kejsersnit er den hyppigste årsag til død i en kvinde fødslen. Men disse dødsfald tilskrives fødslen, ikke den abort, selvom uden abort, ville kejsersnit ikke være nødvendig. En kvinde har også en umiddelbar risiko for at dø af blødning eller anæstesi reaktion, fra abort, og det er større end fra fødslen. En kvinde har også en af alle årsager risiko for død flere gange, at hun ville gøre, hvis hun bar til sigt. Hendes risiko, hvis begå selvmord er seks gange, hvad det ville være, hvis hun bar til udtryk, og andre årsager omfatter drab, ulykke, stofmisbrug, alkoholmisbrug, anoreksi, bulimi, eller selvstændig misbrug såsom skæring. En kvinde, der har en abort er langt mere tilbøjelige til at udvikle brystkræft, når hun er i hendes 40'erne, og formen er særlig udtalt og dræber 1/4 af sine ofre. Det ville ikke ske, hvis hun ikke havde en abort, og det bør tilskrives abort, selvom det aldrig er. Og vi ved, at mange dødsattester liste komplikation som dødsårsag, selvom komplikation ikke ville være sket uden abort, og det bør virkelig være opført som en abort død. Så statistikken få folk til meget fejlagtige konklusioner.
Et foster er udpeget som et foster på ca. 8 uger og til den tid, alle kropsdele er der. Kun detaljer mangler muligvis, såsom fingeraftryk. Organerne er ikke bare "begyndt at udvikle". Faktisk ved 6 uger LMP (4 ugers svangerskab), baby foster allerede har et hjerteslag, hjernebølger, øjne og fingre.
Hvis en kvinde går til en læge, der rådgiver en opfølgning procedure, især hvis det er en anden læge, hun er fri til at veje sin mening i med mine og træffe en beslutning.
Hvad hvis den første abort tog hovedet? Ja, det ville være traumatisk, ingen tvivl om det, og det ville ske meget hurtigt. De ville ikke være kommet her for at bede mig om det, fordi det er øjeblikkelig død. Men kvinden kunne have undgået, at traumer ved ikke at forsøge abort i første omgang, så det er ikke som det skete ud af det blå. Jeg sympatiserer, men det er ikke "urimelig".
En almindelig misforståelse er, at prævention forhindrer graviditet. Det gør det ikke. Det gør simpelthen det mindre sandsynligt. Undersøgelser har vist, at kvinder, der ikke er gift, er mere tilbøjelige til at opleve præventionssvigt, ved den måde.
Fra at have talt med kvinder, der har oplevet både abort og vedtagelse, jeg vil fortælle dig, hvad de fortalte mig . De sagde vedtagelse var svært, men abort var langt værre
Folk vedtage fra den tredje verden, fordi de ikke kan vedtage her.; der ikke er nok børn til at gå rundt, og fordi de bekymrer sig om babyer fra den tredje verden.
Hvis abort blev gjort ulovligt, så antallet bliver gjort ville falde brat. Dette skyldes, at 90%, der virkelig ikke ønskede en abort i første omgang ikke ville have en. De havde grasserende abort i Polen, og de gjorde det ulovligt der, og antallet foretages årligt efter det blev gjort ulovligt var mindre end 100. Så dødeligheden og anden skade ville også falde brat. Det er allerede blevet vist, at blot et forældrenes underretning lov ikke blot i høj grad reducerer forekomsten af abort blandt mindreårige, men det medfører også et fald i graviditet i sig selv, og illegitim fødsel. Og det er ikke engang gør det ulovligt. En kvinde, der ikke ønsker en abort kan fortælle en person, der forsøger at tvinge hende, at det er ulovligt, og hun kommer ikke til at gøre det. Dette fungerer godt, og mange kvinder befinder sig i stand til at gøre dette. Og de fleste mennesker ville ikke foreslå en abort, hvis det var ulovligt.
Som for bedrageri, jeg kunne gå ind i udtømmende detaljer, men jeg har givet dig nogle af de grundlæggende.
Tak igen . til skrivning
---------- OPFØLGNING ----------
SPØRGSMÅL: jeg tror, at ikke alle kvinder ville få en back gyde abort, men jeg kender nogle ville, hvis de var desperate nok, men så ville der være masser af børn til adopt.Well jeg ville elske, hvis du ville fortælle mig om svindel, fordi det åbner op for en helt ny bog til mig om dette emne. Er det rigtigt, at nogle gange de ikke fuldføre abort med vilje, og jeg har gjort forskning om spørgsmålet brystkræft og dens en myte. Også jeg har glemt, men jeg læste lige, at der er en vis mængde af ugen før barnet føler smerte og er consious.
Svar
Sheila,
Om kvinder er desperate nok til at få en "back alley" abort, det er sandt, der er sådanne kvinder. Men vi kan helt sikkert beskytte så mange kvinder som muligt. Vi har en lov mod voldtægt, også, men det har ikke betydet at der ikke er nogen flere voldtægter. Men i det mindste hvis abort er ulovligt, vil kvinder ikke gå blindt at have det ene uden at blive advaret, det er farligt. Da jeg havde de følelsesmæssige konsekvenser fra min egen erfaring, jeg ønskede at sagsøge den mand, der gjorde det for mig, men på grund af Roe v. Wade, havde jeg ikke en sag. Der ikke gøre mig meget glad. En lov mod abort tjener til at beskytte kvinder mod abortudøvere, og det er som det skal være.
Jeg hader at bryde den til dig, men brystkræft spørgsmålet er ikke en myte. Desværre. For mere information, gå her:
http://www.abortionbreastcancer.com/
overvældende flertal af undersøgelser viser en sammenhæng. Dr. Joel brind gjorde en meta-analyse af studierne. Du kan læse hans konklusioner. Dette er en del af svig jeg talte om, at fortælle folk det er en myte. Mekanismen for denne er velkendt. Når en kvinde bliver gravid, hendes bryst celler begynder at vokse. På det tidspunkt, de bliver mere modtagelige for at blive cancrøs. Men som graviditeten skrider frem, og de modnes, til sidst bliver de mindre modtagelige, men det sker ikke før sent i andet trimester. Kom en abort på det sædvanlige tidspunkt efterlader dem sårbare. Det er på grund af de øgede niveauer af hormoner. Vi ved allerede, at visse hormoner gøre en kvinde mere modtagelige. Nå, mængden af disse hormoner er et par størrelsesordener større i begyndelsen af graviditeten end før graviditeten.
Med hensyn til hvor hurtigt barnet føler smerte, alt hvad jeg skal gøre, er at se på de ansigter aborterede babyer at vide, at de døde en pinefuld død. Og de ved en baby vil forsøge at undgå et nålestik, og de gør det længe før de fleste aborter er færdig.
Som for bedrageri, hvor skal jeg starte? Det faktum, at de er at fortælle folk, at brystkræft ikke er forårsaget af abort er svindel. Det faktum, at lægerne sætter komplikation på dødsattesten stedet for "abort" er svindel. Det faktum, at de fortæller folk, at abort er sikrere end fødsel er svindel. Det faktum, at de ikke fortælle dig om total mortalitet er svindel. For mere information om det, se denne hjemmeside:
http://www.afterabortion.info/
jeg kan henvise dig til diskussioner af de medicinske farer, dokumenteret med medicinske papirer. De eneste mennesker, der vil fortælle dig dette er mennesker, der er pro-liv, men det vigtigste er det er dokumenteret. Du vil sandsynligvis ikke have adgang til et papir kaldet Nogle Konsekvenser af abort til børn født Efterfølgende af Margaret og Arthur Wynn. De gik juridisk abort før de begyndte deres undersøgelse. Undersøgelsen er stærkt dokumenteret med lægelige papirer. Efter deres undersøgelse, de vendte sig imod abort, især for enhver kvinde, der ikke havde gennemført fødedygtige. Et af de forhold, der stikker ud i mit sind er, at de fandt fra flere kilder, at omkring 35% af de kvinder, der har aborter lider permanent skade på deres kønsorganer. Og ved den måde, de ikke samle op på brystkræft. Efterfølgende Margaret Wynn sluttede Kvinder for Life, som var den gren af Feminister for Life i England. Du kan læse mere om Feminister for Life her:
http://www.feministsforlife.org/
anden ting du sandsynligvis uvidende om (og det er bedrageri, også) er, at kirurgisk abort svækker livmoderhalsen, og resultatet er, at forekomsten af præmaturitet øges med 400%. Extreme præmaturitet er en førende årsag til cerebral parese, epilepsi og autisme, og forekomsten af cerebral parese er mindst dobbelt hvad det ellers ville være som resultat. Du talte om de lidelser til en mor fra at have en baby, der var blevet lemlæstet af abort. Tænk på, hvordan hun vil have det, hvis hun finder ud af, at hendes tidligere abort forårsaget hendes baby at udvikle cerebral parese. For mere information om det, Google navnet Brent Rooney. Her er et link:
http://www.afterabortion.org/PAR/V8/n4/cerebralpalsy.html
Det vil holde dig travlt for lidt. Og jeg har virkelig brug for at gå gøre noget andet, så jeg vil tale med dig igen i morgen, hvis du kan lide. Pas.
