Fråga Jag såg ett program på programmet "heartbeats". Det pressade en kvinna att ha ett kejsarsnitt baserat på ett livmoderslemhinna på mindre än 2,5 mm. Hennes var 2,6 och de skrämde henne till vad de ville göra tror jag.
Jag vet hur opålitliga ultraljud kan vara för storleken på bacy och jag tänker att detta också är en mycket opålitlig metod för att bestämma någonting.
Är detta det nya sättet att använda teknik för att öka kejsarsnittsfrekvensen? Kommer det att bli vanligt i USA nu när det är på TV?
Att mäta någonting beror helt på teknikern.
En klient skickades för induktion baserat på den oljudsrapporten om stor skillnad i storlek på tvillingar. De inducerades vid 37 veckor - för ingenting, båda barnen var inom 2 oz från varandra.
Efter 22 års obpraktik ser jag denna typ av medicinsk misshandel hela tiden. Är detta det senaste att varna familje4s för?
Gail Johnson CPM
Svar Jag har verkligen sett detta användas som ett verktyg för att hjälpa till att tvinga en kvinna till ett upprepat kejsarsnitt. I det fall jag tänker på, ljög kvinnan rakt ut för om riskerna med tjockleken på hennes ärr. När hon gjorde sin egen forskning och upptäckte sanningen, konfronterade hon sin läkare med den och han erkände att han hade ljugit. Lyckligtvis överförde hon sin vård till en annan läkare och kunde framgångsrikt VBAC, men det är ett sorgligt uttalande om vården idag. Jag hör ständigt historier om kvinnor som får uppblåst och/eller ogiltig statistik i försöket att skrämma bort dem från vaginal förlossning...även förstagångsmammor!
När det gäller att använda ultraljud för att utvärdera tjockleken på ett tidigare kejsarsnittsärr, finns det vissa bevis för denna praxis baserat på ett par studier gjorda i Europa. Dessa studier fann en högre brottfrekvens i ärr mindre än 2,5 mm tjocka, men den totala brottfrekvensen var fortfarande extremt låg. Denna mätning har blivit en vanlig procedur i Europa och är något ultraljudstekniker där är speciellt utbildade för. Men när dessa mätningar görs av mindre erfarna tekniker här i USA är de inte lika tillförlitliga.
