Krävs kejsarsnitt?

Fråga
För cirka 8 eller 9 år sedan opererade jag mig akut för en anal fistual. Det hade kommit tillbaka två gånger och förra gången var jag septisk med 106 feber när jag kom till akuten. Operationen gick bra och jag har inte haft några problem sedan dess. Min läkare anser att risken för att det öppnar igen kräver ett kejsarsnitt. Jag är också bekymrad över det, eftersom jag nästan dog av det, men jag tror att jag är mer oroad över riskerna med kejsarsnittet för mig och bebisen. Jag är också oroad över läkemedlen som interagerar med barnet och förs vidare i bröstmjölken.

Jag hade accepterat att jag skulle göra kejsarsnittet, men jag vill väldigt gärna gå igenom en naturlig förlossning eftersom det verkar hälsosammare för barnet och mindre återhämtningstid för mig (en nästan nödvändighet eftersom jag är ensam).

Din input skulle uppskattas.

Tack,
Lisa

Svar
Om analfisteln reparerades för 9 år sedan är den med största sannolikhet helt läkt vid det här laget och jag tvivlar på att du kommer att behöva undvika en vaginal förlossning för att undvika "återöppning" av reparationen. En vaginal förlossning kan dock orsaka skada på din ändtarm och du kan möjligen ha en stormig förlopp som du gjorde med fisteln. Ett kejsarsnitt utgör egentligen ingen risk för fostret eller dig. Det utförs tusentals gånger dagligen och är en säker procedur. Läkemedlen som används för anestesi är desamma som används för en vaginal leverans också. De har ingen effekt på bröstmjölk eller amning. Återhämtningstiden är kortare för en vaginal förlossning men det finns verkligen ingen anledning till oro. Om det finns några tvivel om skada på din ändtarmsslemhinna, gå till kejsarsnitt.