Fråga ringbild Jag lät ersätta en rubin från en vintage roséguldring som hade varit min mormors. Jag blev förvånad över hur glänsande och ny ringen såg ut när jag tog upp den och fick höra att juveleraren "buffar ut dem riktigt bra".
Jag kan inte låta bli att tro att ringen på något sätt är förändrad nu. Ryggen ser tunn ut, nästan genomsliten, och ringen känns bara lättare. Kanske fick poleringen fram brister som jag inte hade märkt tidigare.
Min fråga är:Går det att tappa metall i poleringen? Jag trodde att ringen hade vägt 0,5 innan jag tog in den. Den väger nu 0,2 på min digitalvåg.
Svar Wendy, det här är en mycket lämplig fråga.
Du förstår, jag har inte haft många frågor på den här webbplatsen om polering för att ta bort metall från smyckena, men jag har verkligen fått frågan personligen på mitt arbete. De på mitt arbete frågade i allmänhet innan arbetet utfördes och inte med ett klagomål om att allt ser tunnare och bortborrat.
De flesta faktiska klagomål på att en ring "är tunnare" kommer från personer som har haft en ring med ett smalt skaft (band) och ringen har dimensionerats upp flera storlekar. Med förändringen av storlekarna på människor som syns i smyckesbutiken, är det inte en överraskning att se en gammal ring som inte har använts på flera år som måste storleksföras 3 eller 4 storlekar. När ringen var lite tunn till att börja med, gör den visuellt större cirkeln av den betydligt större cirkeln att tjockleken på skaftet ser ännu tunnare ut när måtten inte visar någon förändring.
I ditt fall har ringen inte ändrats i storlek. Du undrar om en juvelerare skulle putsa bort så mycket ring. Wendy, polering av något slag kommer att ta bort lite metall men det här är minut. Om repor är djupa kommer jag i allmänhet att berätta sanningen för kunden om att ta bort repor direkt:All omgivande metall måste sänkas ner till den djupaste delen av repan för att allt ska smälta in och ta bort repan. Med riktigt djupa märken satsar vi på en snygg polering men försöker inte ta bort de mycket djupa reporna helt enkelt för att det tar bort mer metall än önskat och kanske sudda ut några av detaljerna i smyckesdesignen.
Hur mycket metall tas bort även om juveleraren "putsar ut dem riktigt bra"? Ärligt talat skulle den borttagna metalltjockleken vara svår att mäta exakt. Mycket, väldigt lite metall tas bort. Naturligtvis, om den poleras varje vecka över tiden kommer effekten att märkas och verklig! I ditt fall ser jag att en del metall tas bort men absolut inte tillräckligt för att påverka ringen så drastiskt som du kan tro har hänt. Har något annat arbete gjorts med ringen förutom att ersätta rubinen? Stensättning innebär att en del metall tas bort för att jämna ut verktygsmärken beroende på hur stenen sattes in i ringen, men det skulle inte ha något att göra med baksidan av ringskaftet. Att ha gått från 0,5 till 0,2 på din våg (vilken viktenhet som användes vet jag inte) skulle ha tagit bort 60% av metallen i ringen. Det kommer helt enkelt inte att hända och polering kommer inte att göra det. Aggressiv slipning följt av polering kunde ta bort så mycket metall men mycket lite av originalringen skulle bli kvar. Den siffran måste vara felaktig? :)
Eftersom jag inte har sett ringen före och efter kan jag ärligt talat inte säga vad som kan vara tunnare eller inte. En del metall togs bort men jag misstänker att det var ganska litet. Det jag har sett mest i min verksamhet är hur noggrant kunden undersöker eller helt enkelt tittar på ringen när den är fräsch från butiken och blank och lackerad. Föremålet ser alltid annorlunda ut än det åldrade utseendet när det kommer till juvelerare. I allmänhet, när föremålet lämnas för polering, är det inte den noggranna granskningen som ges när ett ljust och nästan nytt smycke lämnas till kunden när arbetet är klart. Övergången kan vara fantastisk och definitivt tar kunden en närmare titt. Det är då som ett tunt skaft först märks och kanske ses slitna detaljer. Att polera om det är mycket nitiskt kan vara orsaken men är det i allmänhet inte. Orsaken till att man tror att ett föremål är nedskuret för mycket, vilket jag har sett under mina år med kunder, är i allmänhet det faktum att smycket ges en gång, två gånger, tre gånger om visuellt, vilket inte gjordes av kunden när föremålet togs in. .
Wendy, jag var tvungen att svara generellt att inte ha din ring i handen. Vad som egentligen hände kan jag inte annat än spekulera. Snälla, kanske lite hjälp med det jag har sagt i det här svaret.
Njut av den vackra ringen och tack för bilden.
Gud välsigne och frid. Thomas.
