Geboortebeperking

Vraag
Hallo Daniëlle. Onlangs is er enige discussie geweest over de vraag of anticonceptiepillen al dan niet zonder recept verkrijgbaar moeten zijn. Natuurlijk zijn het "recht op levenslang" tegen, en een woordvoerster van een plaatselijk "crisiszwangerschapscentrum" kwam er eigenlijk meteen uit en zei (in een kranteninterview) dat de reden dat ze ertegen was eigenlijk was omdat het mensen (met name vrouwen) toestemming om "promiscue" te zijn en ze geloofde dat seks voor het huwelijk bewaard moest worden. Ik rolde daar gewoon met mijn ogen! Ik bedoel, is dat niet wat onrealistisch? De dingen zijn niet meer zoals ze waren. Allereerst hebben vrouwen nu opties en niet alle vrouwen WILLEN trouwen. Maar dat betekent zeker niet dat ze nooit seks willen hebben! Laten we eerlijk zijn. Vrouwen hebben ook behoeften! En is het hele idee om jezelf te redden voor het huwelijk niet gebaseerd op een bijbels geloof? We zijn niet allemaal christenen. Maar de kwestie of het wel of niet veilig was, kwam ter sprake, en daar maak ik me zorgen over. Uiteraard ben ik pro-choice, en steun het recht van een vrouw op anticonceptie en abortus. Ik ben echter bezorgd dat als anticonceptie zonder recept verkrijgbaar zou zijn, dit schadelijk zou kunnen zijn voor sommige vrouwen. Vrouwen met bepaalde gezondheidsproblemen zouden bijvoorbeeld de pil niet moeten nemen, en de pil kan een wisselwerking hebben met een van hun andere medicijnen, enz. Ik HAAT persoonlijk de pil. Ik gebruik Depo-Provera al jaren en ik ben er dol op! Maar ik dwaal af. Wat denk je? Moet de pil zonder recept verkrijgbaar zijn? En hoe zit het met het veiligheidsprobleem? En voel je vrij om commentaar te geven op de hele kwestie van degenen die er om morele/religieuze redenen tegen zijn. Ik begrijp het echter echt niet. Als je ZO tegen abortus bent, zou je dan niet liever een meisje/vrouw de pil gebruiken dan zwanger te worden en eventueel te aborteren? Het lijkt mij dat ze meer bezig zijn met het voorkomen dat vrouwen seks hebben, dan met het beschermen van ongeboren baby's.

Antwoord
Hallo Heather :)

Ik weet niet zeker waar het "red jezelf voor het huwelijk"-gedoe vandaan komt, maar het had te maken met mannen die ervoor wilden zorgen dat de kinderen voor wie ze zorgden door hen werden verwekt. Natuurlijk hebben we nu zelfs vrij verkrijgbare vaderschapstesten! Natuurlijk zijn ze ook gebruikt om vrouwen te schande te maken, aangezien het hebben van meerdere sekspartners behoorlijk wordt neergekeken voor ons geslacht.

Het is een veilig medicijn en ik zou graag zien dat als ze OTC waren, er expliciete waarschuwingen op het etiket zouden staan, wat natuurlijk zou gebeuren. Zelfs om ze bij de apotheek te laten bewaren, zodat een familiegeschiedenis en bloeddrukonderzoek kan worden gedaan - dat zijn de twee essentiële vragen met betrekking tot veiligheid. pillen met alleen progesteron zouden net zo goed werken als ze zijn zelfs veiliger, maar moeilijker om 'perfect' in te nemen.

Morele/religieuze bezwaren horen niet thuis in de medische wereld en moeten worden weggehouden.

Nee, je hebt het al door. Het gaat niet om het voorkomen van wat een dure procedure kan zijn, het gaat erom te voorkomen dat baarmoedereigenaren consequente seks hebben. Is het supergriezelig dat ze zoveel om het privéleven van mensen geven? Ja. Maar dat is echt het kernprobleem:vrouwen die seks hebben waarvoor ze niet gestraft worden, vooral seks buiten een langdurige monogame relatie (waarvan je zeker weet dat het is afgeschilderd als alleen seks vrouwen met een laag zelfbeeld zich bezighouden, want het is gewoon makkelijker te geloven dat geen enkele vrouw echt plezier zou beleven aan seks alleen voor het plezier.)