Stupekの修正

質問
こんにちはデボラ。私の質問は、Stupekの修正をめぐる論争に関するものです。私は少し混乱していて、この法律が何を意味するのか説明できるかどうか疑問に思っていましたか？中絶のための連邦資金を禁止する法律がすでに施行されていると思ったので、私は混乱していますか？この法律が可決された場合、何が変わるでしょうか？また、中絶は政府の健康保険でカバーされるべきだと個人的に感じていますか？私はあなたがプロチョイスであることを知っていますが、女性には中絶の法的権利があるべきであるが、納税者が彼女のために中絶に資金を提供することを期待すべきではないと感じている、強くプロチョイスでもある人々を知っています。結局のところ、多くの人々は宗教的および道徳的な理由で中絶に反対しており、彼らが殺人と見なすこの手続きに資金を提供する彼らの税​​金の考えを嫌います。ありがとう。

キャロル

回答
こんにちはキャロル:)

そうです、あります-ハイド改正は、中絶サービスに使用される連邦資金を禁止しています。もし女性が補助金を求めて政府に頼ったら、おそらく私的な計画のために、彼女は中絶をカバーすることができないでしょう。特に低所得の女性にとって、変化するのは中絶へのアクセスがさらに制限されることです。

私はそうあるべきだと思います。それはヘルスケアの一部です。実際の生活者であるイラク人とアフガニスタン人の虐殺にお金を払うことを嫌う納税者はたくさんいますが、それについてできることはあまりありません。そして、誰かが現在プライベートプランを持っている場合、87％の確率ですでに中絶にお金を払っています。それは中絶をカバーする私的な計画の数であり、彼らの私的な計画にお金を払うことによって、彼らは事実上中絶にお金を払っています。私はほとんどの人が女性が経済的に母性に追いやられることを望まないと思います-それはメディケイドの女性の25％がそうであることです（赤ちゃんを産むのが安いですそして彼らが望む中絶のための資金を得る）。その子供を育てるのにかかる数百、数千ドルよりも中絶の費用を払うほうが安いです。彼らがそれに反対しているなら、わかりました。しかし、彼らはすでに中絶を助成している可能性が高いので、彼らはそれを乗り越えることができます、そして税金は彼らが本当に動揺しているべきものに行きます-戦争、危機妊娠センター、そして金持ちのCEO。