はじめに
植毛には、FUTとFUEの2つの基本的なテクニックがあります。 FUTは、ストリップの採取と個々の毛包ユニットの分離で行われ、手動で1つずつ、または注入装置を使用して移植します。 FUEは、細かいパンチを使用して各毛包ユニットを個別に抽出し、手動または移植機を使用して個別の毛包ユニットを移植する
数年前、フランスのMEDICAMIDによって植毛（実際には半ロボット）が導入されました。 、インドではSAFERとして販売され、北米ではNEOGRAFTとしても知られています
Neo-graftとは/ SAFER
SAFERは吸引補助毛包ユニット抽出であり、実際には毛包ユニットを抽出し、それらをレシピエント領域に再移植するための人間の努力のみに依存する半ロボット装置。本機の特徴は
1です。セミロボット
2。抽出ハンドピースに組み込まれた吸引により、抽出された移植片をキャニスターに自動的に吸引します（従来のFUEのように手動で引っ張る必要はありません）
3。抽出された移植片を抽出ハンドピースに収集するためのキャニスター
4。無駄を減らすための特別な鈍いチップパンチ
5。同じハンドピースで移植片を移植するための吸引および逆吸引を伴う移植ハンドピース
SAFERデバイスを使用することの欠点
1。高価-このデバイスは高価なデバイスであるため、手順に費用がかかり、おそらく費用効果が高くありません
2。鈍いパンチは、抽出を達成するために大きくする必要があります。それらは鋭いエッジを持たないので、より多くの力を加えることができる必要があります。これは、デバイスのより高いrpmまたはより広い口径のいずれかで達成され、知覚される無駄の削減の利点を相殺します。より広い傷跡が生じるので、それはもはや傷跡がないままではありません
3。抜き取り時の吸引は、パンチサイズが1.2mm以上の場合のみ有効です。したがって、より広い傷跡を残す
4。一度にキャニスターにさらに多くの移植片を集める必要があり、キャニスターを継続的に交換することは時間のかかるプロセスです。一度に多数の移植片は、移植片を乾燥させる傾向があります。一部の移植片がハンドピースとチューブに詰まり、無駄になります
5。とにかく最初に手動スペースを作らなければならないので、移植者の利点はありません
要約
ロボット植毛はFUEへの興味深い追加ですが、費用効果も費用効果もありません移植片の保護と損傷の軽減の点で有利です。私たちの経験では、従来のFUEまたは変更されたDHIの種類のプロセスでより良い結果が得られます
コンテンツソース：-https：//www.apsense.com/article/robotic-hair-transplant-truths-and -myths-broken.html Dr amit guptaが使用する新技術として、低コストで提供される植毛サービス。
