L'aborto-Saggio
Domanda
Ciao, io sono uno studente di scuola superiore studente del secondo anno che sta facendo un saggio convincente in materia di aborto. Io, naturalmente, sono a favore della vita, ma vorrei porre alcune domande per il bene di un colloquio richiesto nel documento. Se si potesse aiutare, sarebbe molto apprezzato.
La prima domanda che ho è, quali sono le idee sbagliate che definiscono l'argomento pro-choice per quanto riguarda il bambino sia una vita umana?
Quindi, quali sono alcuni suggerimenti espressi dai recenti rapporti medici contro l'uso dell'aborto, e alcuni degli errori commessi da coloro che sostengono l'aborto?
Inoltre, come è la posizione della "vita" al momento della fecondazione meglio rispetto al "accelerazione", quando la vita è stato effettivamente dimostrato?
Quali sono i difetti delle dichiarazioni rese dal giudice Blackmun a parere del tribunale per la Roe v. Wade caso?
La ringrazio molto, ed eventuali ulteriori indizi sarebbe apprezzato.
Risposta
Andrew,
sono più che disposti ad aiutare a rispondere a queste domande.
1) Il più grande equivoco dell'argomento pro-choice in materia di "vita" è di confondere una persona umana con un essere umano. Gli esseri umani hanno il diritto di vivere (questa è la posizione pro-life e una maggior parte delle persone sono d'accordo con). Tuttavia, anche se si può definire la personalità (che abbiamo fatto con le donne e gli schiavi in passato, la Germania ha fatto con un ebrei), non possiamo cambiare l'essere di un essere umano. Un essere umano è un essere vivente, singolo membro della specie Homo Sapiens con la capacità intrinseca di funzionare come una persona. Molti dicono, guarda il feto, non sembra nemmeno un essere umano. Tuttavia, lo fa apparire come un essere umano. Uno in quella fase della vita. Concezione è l'inizio della vita, è l'unico momento in cui si forma una struttura genetica radicalmente diverso, completamente diverso dal precedente. Due cellule aploidi (sperma e ovulo) diventano una cellula diploide, un nuovo essere umano. Il conceptus è vivo, è della specie Homo sapiens (se no, quali specie sono) ed è un membro distinto di detta specie (struttura genetica è diversa dalla madre, il 50% delle volte il sesso è diverso anche). Scientificamente, questo è tutto ciò che serve per un essere umano. Ragiono che persona umana è la stessa di essere umano, il difetto pro-scelta è quella di separare i due. Scientificamente, l'unica cosa che il nascituro può essere è un essere umano. Questo è un dato di fatto e non una questione di opinione. Una buona base per questo è il libro "Death politicamente corretto" di Francis Beckworth, un ottimo libro che descrive questi argomenti.
2) referti medici recenti e passati hanno una varietà di ragioni mediche negative contro l'aborto. Uno è che è pyschologically traumatico per le donne. Altri mostrano forato cervice (questo previene la gravidanza futuro). Uno dei più recenti dibattiti riguarda un altamente rischio di cancro al seno (questo è da cambiamenti cellulari nella donna presa seno luogo durante la gravidanza e becomming interrotto). Un altro problema è l'uso di anestesia sul feto durante la aborto, gli studi dimostrano che il feto fa esperienza del dolore, quindi questo facilita il dolore di smembramento. Un altro problema recente è la sicurezza medica della pillola del giorno dopo, RU-486. La pillola ha numerosi effetti collaterali (fare una ricerca su internet per controllare).
3) Viridiana è semplicemente quando il bambino inizia a calci. Il problema è che non è la definizione di vita. Questo è solo quando le donne possono sentire il bambino muoversi. La vita al momento del concepimento è l'unico punto in cui la struttura genetica cambia così radicalmente che possa veramente essere chiamato miracoloso. Dopo il concepimento, il DNA non subisce variazioni significative. Un confronto meglio si trova tra il nascituro e del neonato (che la maggior parte delle persone d'accordo è degno della vita (alcuni non piace Peter Singer a Princeton)). Il neonato e non ancora nato si differenziano solo in 4 modi: dimensioni, livello di sviluppo, ambiente e grado di dipendenza. Nessuno dei motivi sono moralmente relevent per l'abbassamento di livello della vita degli esseri umani come indegno. Questi argomenti sono discussi anche nel libro di Beckworth e un altro libro (breve ma buono) denominato "Pro-Life 101" di Scott Klussendorf da stare alla ragione www.str.org Tuttavia, la vita ha dimostrato di cominciare al momento del concepimento. Questo è facilmente notato perché dobbiamo uccidere tutto ciò che sta vivendo con un aborto. Se non fosse stato vivo, non avremmo bisogno di aborto. Quindi, la domanda non è quando la vita inizia, ma "qual è il nascituro?" E 'un essere umano o è solo un grumo di cellule?
4) diverso da quello Blackmun è un idiota? Stavo solo scherzando. Ha erroneamente dimenticato che stiamo coinvolgendo due persone in questo. Sono d'accordo i diritti delle donne sono importanti e li supportano. Vorrei anche sostenere l'aborto se non ha preso la vita di qualcun altro. Il fatto è che lo fa. Questo è il motivo per cui mi sento veramente a favore della vita. Ho esitato a anti-aborto perché ho potuto fregare di meno di aborto se non ha ucciso un essere umano. Io non sono anche anti-scelta perché voglio le donne a fare delle scelte, ma sto contando anche le donne non ancora nati, così come la nascita. Blackmun è proprio sul diritto alla privacy, ma ha dimenticato la metà delle persone coinvolte, il nascituro.
Se posso aiutarti più, me lo faccia sapere. Anche se tutte le risposte non sono sufficienti, me lo faccia sapere anche. Buona fortuna!
Oh, se si vuole affrontare argomenti sul lato pro-choice. Ricordate che la maggior parte può essere risolta puntando alla domanda più grande, qual è il nascituro. Si noti inoltre che se non è possibile rispondere a questa domanda, allora non si dovrebbe di default per uccidere il nascituro, se non siete sicuri. Anche in questo caso, buona fortuna.
L'aborto - Pro Vita Visualizzazioni
L'aborto - Pro Vita Visualizzazioni
L'aborto - Pro Vita Visualizzazioni
