Love Beauty >> Liebe Schoumlnheit >  >> FAQ >> Schönheit und Gesundheit >> Frauengesundheit >> Abtreibung - Pro Life Ansichten

Abtreibung-Essay


Frage Bei
Hallo, ich bin ein College-Student-High-School-Schüler, die auf Abtreibung ein überzeugendes Essay tut. Ich bin natürlich pro-life, möchte aber einige Fragen im Interesse eines Interviews in der Zeitung erforderlich zu fragen. Wenn Sie könnten helfen, wäre es sehr zu schätzen.
Die erste Frage, die ich habe, ist, was die Definition von falschen Vorstellungen des Pro-Choice-Argument sind in Bezug auf das Baby das Leben eines Menschen zu sein?

Als nächstes, was sind einige Vorschläge von den jüngsten medizinischen Berichte gegen die Verwendung von Abtreibung, und einige der Fehler von denen, die Abtreibung unterstützen gemacht?
auch, wie ist die Position des "Lebens" bei der Befruchtung besser bei der "belebende" als, wenn das Leben tatsächlich bewiesen wurde?
Was die Mängel in den Erklärungen von Justice Blackmun nach Auffassung des Gerichts für die Roe v. Wade Fall?

Vielen Dank, und jede zusätzliche Einsicht geschätzt würde.
Antwort
Andrew,
Ich bin mehr als bereit, diese Fragen zu beantworten.
1) Das größte Missverständnis der Pro-Choice-Argument in Bezug auf das "Leben" ist eine menschliche Person mit einem Menschen zu verwirren. Die Menschen haben das Recht, zu leben (das ist der Pro-Life-Position und einer die meisten Menschen zustimmen). Doch obwohl wir Personsein definieren können (wir haben mit Frauen und Sklaven in der Vergangenheit, Deutschland habe es mit einem Juden), können wir kein menschliches Wesen verändern. Ein Mensch ist ein lebendiges, einzelne Mitglied der Spezies Homo Sapiens mit der inhärenten Eigenschaft als Person zu funktionieren. Viele Leute sagen, Blick auf den Fötus, dauert es nicht einmal ein Mensch aussehen. Allerdings sieht es aus wie ein Mensch. Eine in diesem Stadium des Lebens. Konzeption ist der Beginn des Lebens, ist es die einzige Zeit, wenn eine radikal andere genetische Struktur gebildet wird, völlig verschieden von der vorherigen. Zwei haploide Zellen (Spermien und Eizelle) wird eine diploide Zelle, ein neuer Mensch. Die conceptus ist lebendig, es ist der Spezies Homo Sapiens (wenn nicht, was dann Spezies es sich handelt), und es ist ein bestimmtes Mitglied dieser Spezies (die genetische Struktur unterscheidet sich von der Mutter, 50% der Zeit ist das Geschlecht unterschiedlich ebenfalls). Wissenschaftlich, das ist alles, was Sie für einen Menschen brauchen. Ich Grund dafür, dass die menschliche Personalität die gleichen wie Mensch ist, der Pro-Choice-Fehler ist, die beiden zu trennen. Wissenschaftlich, das einzige, was kann das ungeborene sein ist ein Mensch. Dies ist eine Tatsache und nicht eine Frage der Stellungnahme. Ein guter Hintergrund dafür ist das Buch "politisch korrekt Death" von Francis Beckworth, ein ausgezeichnetes Buch, das diese Argumente Details.
2) Aktuelle und frühere medizinische Berichte haben eine Vielzahl von negativen medizinischen Gründen gegen die Abtreibung. Einer ist, dass es für die Frauen pyschologically traumatischer ist. Andere zeigen durchstochen Uteri (dies verhindert, dass zukünftige Schwangerschaft). Eines der jüngsten Debatten betrifft eine hoch Wahrscheinlichkeit von Brustkrebs (dies ist von zellulären Veränderungen in der Brust stattfindenden Frau während der Schwangerschaft und unterbrochen becomming). Ein weiteres Problem ist die Verwendung von anestesia auf den Fötus während der Abtreibung, Studien zeigen, dass der Fötus Erfahrung Schmerz tut, so dass dies lindert den Schmerz der Zerstückelung. Ein weiteres aktuelles Thema ist die medizinische Sicherheit der Pille danach, RU-486. Die Pille hat zahlreiche Nebenwirkungen (eine Internet-Suche zu tun zu überprüfen).
3) Quickening ist einfach, wenn das Baby zu treten beginnt. Das Problem dabei ist, dass es nicht die Definition des Lebens. Dies ist nur, wenn die Frauen das Baby zu bewegen fühlen kann. Das Leben bei der Empfängnis ist der einzige Punkt, wenn die genetische Struktur so radikal ändert es wirklich ein Wunder bezeichnet werden kann. Nach Auffassung, wird die DNA keine wesentlichen Änderungen nicht unterziehen. Ein besserer Vergleich liegt zwischen dem Ungeborenen und Neugeborenen (die meisten Menschen zustimmen lebenswert ist (einige wie Peter Singer nicht an der Princeton)). Das Neugeborene und ungeborenen unterscheiden sich nur in vier Arten: Größe, Grad der Entwicklung, Umwelt und Grad der Abhängigkeit. Keiner der Gründe sind moralisch relevent für den Menschen das Leben als unwürdig zu degradieren. Diese Argumente werden auch in Beckworth Buch und ein anderes Buch (kurz, aber gut) namens "Pro-Life 101" von Scott Klüssendorf aus dem Standby diskutiert www.str.org dennoch Grund Leben hat sich bewährt bei der Empfängnis beginnen. Dies ist leicht festgestellt, weil wir zu töten, was auch immer mit einer Abtreibung lebt. Wenn es nicht am Leben war, würden wir nicht Abtreibung brauchen. Daher ist die Frage nicht, wenn das Leben beginnt, aber "was das ungeborene ist?" Ist es ein Mensch oder ist es nur ein Klecks von Zellen?
4) Anders als das Blackmun ist ein Idiot? Ich mache nur Spaß. Er vergaß fälschlicherweise, dass wir zwei Menschen in dieser sind beteiligt. Ich bin damit einverstanden Frauenrechte sind wichtig und sie unterstützen. Ich würde sogar Abtreibung unterstützen, wenn er nicht das Leben von jemand anderem nahm. Fakt ist, dass es funktioniert. Das ist, warum ich wirklich pro-Leben fühlen. Ich zögere, bei Anti-Abtreibung, weil ich weniger über Abtreibung völlig egal, wenn es nicht einen Menschen getötet hat. Ich bin auch nicht anti-Wahl, weil ich Frauen wollen, Entscheidungen zu treffen, aber ich bin auch die ungeborenen Frauen sowie die geboren zu zählen. Blackmun befindet sich direkt auf das Recht auf Privatsphäre, aber er vergaß die Hälfte Menschen beteiligt, die Ungeborenen.
Wenn ich Sie aus mehr helfen können, lassen Sie es mich wissen. Auch wenn alle Antworten nicht ausreichen, lassen Sie mich auch wissen. Viel Glück!
Oh, wenn Sie Argumente auf der Pro-Choice-Seite ansprechen wollen. Denken Sie daran, dass die meisten können mit dem Hinweis auf die größere Frage beantwortet werden, was die Ungeborenen. Beachten Sie auch, dass, wenn Sie können diese Frage nicht beantworten, dann sollten Sie nicht auf die Tötung des ungeborenen Standard, wenn Sie sich nicht sicher sind. Wieder viel Glück.