Forvirret om resultater - please help
Spørgsmål
SPØRGSMÅL: Jeg er forvirret og ville sætte pris på en afklaring. Jeg havde en stereotaktisk biopsi. Der var to områder, de var til biopsi. Det første var et areal på microcalcifications. Det gik fint takker Gud, og resultaterne var "ingen malignitet".
anden prøve de skulle tage var en retroareolar /central bryst knude, der kunne ses på CC visningen. De sagde, det kan være lokaliseret inden klokken 12 position, men det blev tilsløret af overliggende fibroglandular væv. Det andet udseende ultralyd ikke kunne påvise tilstedeværelsen af en cyste. De antog området var fast.
Da det kom tid til biopsi af det område, de kunne ikke finde det på mammografi, så ingen prøve blev taget. Jeg gik tilbage til en 3 måneders opfølgning mammografi Lægen skrev følgende:
"Vague knude er identificeret på stedet fo tidligere knudedannelse Ingen mistænkelige vedvarende knudedannelse ses på dagens undersøgelse selvom knude stadig ses. på den mediale bryst. Dette er sandsynligvis en nodulær parenkymalt mønster. patienten bør vende tilbage i 3/08 for bilateral mammografi og ultralyd. "
Det er 8 måneder væk og svarer med min årlige eksamen. Den Bi-rad kategori var 2: Godartede fund.
Mine spørgsmål er:
en. hvad er dette nodulær område, og hvad betyder alt dette?
to. Er jeg større risiko for kræft på grund af det?
tre. Hvorfor har hun bestille en ultralyd i tillæg til mammografi?
fire. Hvad er anderledes, der indikerer, jeg har ikke brug for biopsi nu?
Tak så meget for din hjælp
SVAR:! Blev du evalueret af en kirurg med erfaring i brystkræft diagnose og behandling? Hvis ikke, bør du opsøge en second opinion
---------- OPFØLGNING ----------
SPØRGSMÅL:. Den læge, der skrev rapporten er en læge, der fortolker mammografi /ultralyd tests og også udfører biopsier på hospitalet, hvor jeg får mine mammos. Jeg havde faktisk operationen af en anden kirurg, så jeg kunne få den biopsi gjort før. Jeg vil se ham i næste uge.
Jeg var i stand til at tale med den læge, der har udarbejdet rapporten i dag. Hun sagde, at fordi stereotaktisk er dimensionelle, hvis en knude forsvinder på sterotactic betyder det, at det er en godartet kirtelvæv. Hun sagde disse har tendens til at blande i og vil ikke ses på stereotaktiske billederne.
Giver det nogen mening for dig? Føler du det er godartet og normal? Hun sagde, at kvinder udvikler disse ting som en normal del af aldring. Hun sagde, at hvis jeg er nervøs, jeg kan have en MR-scanning, som jeg ville gøre med nogen spørgsmål, men jeg er bekymret over kontrasten (jeg har været diagnosticeret som flere kemiske sensitivites, allergi, restriktive luftvejssygdom, etc. I ' bekymret over en reaktion selv uden jod i kontrast m. jeg har også en meget alvorlig nakke og ryg problem, som vil gøre MRI smertefuldt. Min hals har været betydeligt værre siden stereotaktisk procedure.
jeg er meget taknemmelig for din mening.
svar
at løse problemet, den sikreste fremgangsmåde er at have MRI. det kontrastmiddel, gadolinium, er meget sikkert. Reaktioner på agenten er utrolig sjælden og for det meste begrænset til kløe, når de opstår. Dine læger forsøger at løse problemet for dig. Hver test har begrænsninger, og du er stødt på de begrænsninger af en minimalt invasiv procedure, såsom stereotaktisk biopsi. Nogle gange, når brystet er komprimeret arkitektur ændringer og området forsvinder interesse. Det betyder normalt problemområde er godartet. Du ønsker en sikkerhed ikke muligt fra en enkelt test. Dette er grunden til, MRI blev foreslået, og det er et godt valg.
