Prævention /abort
Spørgsmål
Jeg er ikke sikker på, om du kan besvare dette eller ej (det er mere om prævention, men er et populært argument bruges mod valgfrihed abort såvel). Jeg er på Depo Provera og jeg har været siden mine sene teenageår. Ikke alene er det en effektiv og bekvem metode til prævention, men det har haft den ekstra fordel af at sætte en stopper for mine perioder (som var tung og smertefuld og debiliating).
Min søster er den tradtional kvinde. Hun har tre børn allerede, og mener, at det er hendes pligt og rolle at have så mange børn som "Gud" beslutter hun skulle have. Hun har aldrig havde også en interesse i at få en uddannelse eller have en karriere. Jeg tror, det er meget trist. Hun på den anden side mener, at det er meget trist, at jeg ikke har nogen interesse i at gifte sig eller få børn. LOL Anyway, sagde hun, at det er en "myte", at opfindelsen og legalisering af prævention var en "god ting" for kvinder, fordi det er "unaturligt". Hun siger, at sætte hormoner ind i vores kroppe til at forhindre en naturlig funktion (periode, graviditet) rent faktisk er skadeligt, og at det var skadeligt for kvinder for at tilskynde dem til at afsætte blive hustruer og mødre til at forfølge en karriere. Det er overflødigt at sige, at hun er imod abort så godt. Bortset fra at tænke det er "mord" tænker hun, at det også er "unaturlig", fordi kvinder blev foretaget biologisk til at ønske at få og give næring børn. Og ligesom prævention abort forstyrrer en naturlig biologisk funktion. Hvordan ville du afvise et sådant argument? Og er der nogen egentlige medicinske /videnskabelige beviser til at bakke op hendes argument om prævention er "unaturlig" og skadeligt for kvinder?
Fordi jeg faktisk læst, at nogle læger mener, at der ikke er nogen medicinsk nødvendighed at have en periode ( medmindre du ønsker at blive gravid), og at der faktisk er sundhedsmæssige fordele til ikke at have en! Mabye jeg "unaturligt", men jeg behøver ikke at bløde en gang om måneden, og har pinefulde kramper til "føle sig som en kvinde", og jeg har aldrig ønsket at få børn eller til at blive gift. Jeg har en sød lejlighed, en karriere, jeg elsker, en stor kæreste og en Grand Danois. LOL Det er den eneste "kid" Jeg ønsker, og jeg vil blive på Depo indtil jeg er 99! Jeg mener, at der kan være potentielle risici. Men det er rigtigt af et lægemiddel. Hvad med de risici, der er forbundet med graviditet og fødsel, ikke at tale om alle de ofre, en kvinde gør? For mig den gode helt opvejer den potentielle dårlige. . Tak
Pam
Svar
Kære Pam Firma Du skrev:
"Det er overflødigt at sige, at hun er imod abort så godt. Bortset fra at tænke det er "mord" hun synes, det er også "unaturlig", fordi kvinder blev foretaget biologisk til at ønske at få og give næring børn. og ligesom prævention abort forstyrrer en naturlig biologisk funktion. Hvordan vil du tilbagevise et sådant argument? "
Abort er næsten mere naturligt end at føde, og her er hvorfor. I det medicinske samfund, de bruger udtrykket "abort" til at betyde "abort". De skelner ikke mellem spontan abort
(abort), og den form for abort du får på en læge kontor.
Kvinder har mange flere aborter end fødsler i hele løbet af deres liv. Faktisk har en højt respekteret bioanalytikeren vidnede til
Præsidentens Rådet om bioetik, der seksuelt aktive kvinder, ikke nogen som helst form for prævention, har en enorm mængde af embryo tab:
Besøg min forum på http: //alldrama.bigforumpro.com/abortion-debate-f3/eiri-are-you-actually-pro-lif ...
at læse mere af dette, og også læse min blog, som også diskuterer det:
http : //wingnutwatch.typepad.com/wingnutwatch/2008/06/this-is-the-seq.html
"80% Embryo Tab
" PROF. Sandel: [W] hat procent af befrugtede æg undlader at implantere eller på anden måde tabt
DR?. OPITZ: Svaret på dit første spørgsmål er, at det er enormt. Skøn spænder hele vejen fra 60 procent til 80 procent af de meget tidligste stadier, spaltningsprodukter etaper, for eksempel, der er tabt. "
Kilde
Faktisk er antallet af embryoner mistet er så enorme, de gør abort blegner i sammenligning
naturlig forplantning forårsager mere embryo tab end abort:.
"hastigheden af naturlige embryo tab efter undfangelsen i uden hjælp menneskelige forplantning er høj, nogle foreslår så højt som 80 procent, og det faktum, af naturlige tab er ganske godt kendt, så personer, der udøver eller tillader forfølgelsen af undfangelse gennem uden hjælp reproduktion er bevidst skabe opfattelsen af mange embryoner, der vil dø.
Desuden har de foreslår, bør den høje naturlige embryo tab sætter spørgsmål synspunkter dem, der mener, at debuterende menneskelige embryoner fortjener ligebehandling med menneskelige børn og voksne. Hvis så mange dør i det naturlige forløb af ting, hvordan kan vi ikke behandle naturlig forplantning som en stor springvand af tragedie og blodbad? De hævder, at den naturlige embryo tab, og vores reaktion på det, bør lære os noget om den begrænsede betydning af menneskelige embryoner i de tidligste stadier. "Kilde"
Så, som du kan se, det menneskelige krop oplever abort /abort omkring 8 gange for hver en fødsel. Have en abort på en læge kontor er præcis det samme som den ovenfor beskrevne embryonale tab.
Abort er, derfor, mere naturligt end at have en baby.
Læs også dette thread:
http://alldrama.bigforumpro.com/abortion-debate-f3/eiri-are-you-actually-pro-lif...
"An abort er noget, der er naturligt til den kvindelige krop. Vi afbryde langt flere graviditeter og "pre-graviditeter" (befrugtede æg, der ikke har implanteret), end vi nogensinde bære til udtryk.
Der er ingen forskel på vores krop fysisk mellem en abort udført af en læge eller en udført af vores kroppe. De har begge involverer tømme ud af vores livmoderfremfald (livmoder?) Med embryoner vedhæftede "
Du skrev:". Og er der nogen egentlige medicinske /videnskabelige beviser til at bakke op hendes argument om prævention er " unaturlige "? og skadelige for kvinder"
jeg er ikke sikker på, jeg er ikke bekendt med nogen
Du skrev: ". Fordi jeg faktisk læst, at nogle læger mener, at der ikke er nogen medicinsk nødvendighed til at have en periode (medmindre du ønsker at blive gravid), og at der faktisk er sundhedsmæssige fordele til ikke at have en! "
Dette er sandt. Kvinder, der er på en hormonel form for prævention ikke rent faktisk får deres periode, de får menstruationsblødning, når de tager deres placebo piller. ægløsning udløser livmoderslimhinden til at blive tykkere, og p-piller stopper ægløsningen. da der ikke er fortykkelse der ikke er behov for en periode.
Du skrev: "Hvad med de risici, der er forbundet med graviditet og fødsel,"
følg dette link:
http://wingnutwatch.typepad.com/wingnutwatch/
at læse denne:
"Lidelse og risiko under graviditet ofte mangler i Abort debat".
jeg håber, jeg besvaret alle dine spørgsmål. Skriv venligst tilbage, hvis du har mere.
Pas,
Deb
